ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2012 года Дело N А09-8823/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2012 года Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полынкиной Н.А., судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Мамонов М.Д. (генеральный директор, решение N 1 от 25.12.2007), Киндиров А.С. (доверенность от 01.06.2012 N 1875), в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу Брянской городской администрации (ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04 апреля 2012 года по делу N А09-8823/2011 (судья Мишакин В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» (241047, г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 2а, ОГРН 1023201102088, ИНН 3233009756) к Брянской городской администрации (ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909), третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, о признании незаконным отказа в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Брянсксбыт» путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества: нежилого помещения площадью 486,2 кв.м (в том числе 275 кв.м - первый этаж, 211,2 кв.м - подвал), расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 35; принять решение об условиях приватизации арендуемого ООО «Брянсксбыт» имущества: нежилого помещения площадью 486,2 кв.м (в том числе 275 кв.м - первый этаж, 211,2 кв.м - подвал), расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 35; направить ООО «Брянсксбыт» проект договора купли-продажи арендуемого имущества: нежилого помещения площадью 486,2 кв.м (в том числе 275 кв.м - первый этаж, 211,2 кв.м - подвал), расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 35.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Брянская городская администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Оспаривая решение Арбитражного суда Брянской области, заявитель жалобы указывает, что спорный объект недвижимости закреплен за МУ «Хозяйственное управление Брянской городской администрации» на праве оперативного управления и передан на баланс последнему. Право оперативного управления на спорное имущество зарегистрировано за МУ «Хозяйственное управление Брянской городской администрации», о чем последнему выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ N 491439.

Апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с определением от 15.05.2012.

Определением от 22.06.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании ходатайства ОАО «Брянсксбыт» об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке. Брянская городская администрация не возражала против удовлетворения ходатайства.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции Брянская городская администрация в порядке ст. 265 АПК РФ подало ходатайство о полном отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что право на отказ реализовано заявителем до вынесения постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований для его непринятия, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не имеется, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 04 апреля 2012 года по делу N А09-8823/2011.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Брянской городской администрации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 04 апреля 2012 года по делу N А09-8823/2011 принять.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Брянской городской администрации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба на определение суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка