• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А09-4046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2012 Постановление в полном объеме изготовлено 20.07.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие сторон рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромиксторг» (регистрационный номер 20АП - 3212/12) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромиксторг» по делу N А09-4046/2010 (судья Абалакова Т.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроконтакт-Авто» (ИНН 3911000882, ОГРН 1043905501859) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромиксторг» (ИНН 3234039739, ОГРН 1033265005300), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Калининградский мясокомбинат «Экстра» (ИНН 3905051712, ОГРН 1033901807818), о взыскании 451 099 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроконтакт-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромиксторг» (далее - ООО «Агромиксторг»), г. Брянск, о взыскании 451 099,02 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2010 по делу N А09-4046/2010 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Агромиксторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроконтакт-Авто» взыскано 451 099,02 руб., в том числе 340 000 руб. основного долга и 111 099, 02 руб. неустойки, а также 12 021,98 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 28.12.2010, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 002443691.

Постановлением от 06.04.2011 возбуждено исполнительное производство N 38096/11/01/32.

ООО «Агромиксторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием в кассационном порядке определения Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по данному делу.

Определением от 16.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с жалобой о его отмене и удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Стороны в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Исследовав и оценив доводы, изложенные в заявлении, руководствуясь положениями ст. 327 АПК РФ и ст. 39 Закона N 229-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности ответчиком наличия оснований для приостановления исполнительного производства.

Сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2012 кассационная жалоба ООО «Агромиксторг» на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по данному делу возвращена заявителю.

Приведенная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11900/11 по делу N А66-4339/2009, определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2383/10 по делу N А40-717/09ИП-16).

Исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции установлен ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2012 по делу N А09-4046/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
М.М.Дайнеко
Судьи
И.Г.Сентюрина
Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4046/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте