• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2012 года Дело N А09-1355/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2012 Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2012 по делу N А09-1355/2012 (судья Данилина О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (г. Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) о взыскании 27 737 589 руб. 54 коп., при участии от истца Котельниковой Ю.С (доверенность N 84 от 24.05.2012), в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 28.06.12 N05170), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее - ОАО «Брянскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 90002 от 27.11.2008 в размере 50 000 руб., в том числе 30 000 руб. долга и 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 27 737 589 руб. 54 коп., в том числе 26 763 455 руб. 81 коп. долга за период с октября 2011 года по февраль 2012 года и 974 133 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 2011 год (л.д.64). Определением от 16.03.2012 уточнение иска судом принято (л.д.71-72).

Решением суда от 24.04.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ОАО «Брянскэнергосбыт» взыскано 27 694 628 руб. 13 коп., в том числе 26 763 455 руб. 81 коп. долга и 931 172 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано (л.д.96-102). Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки гарантирующим поставщиком в период с октября 2011 года по февраль 2012 года электрической энергии и ее потребления ответчиком.

В апелляционной жалобе ОАО «Брянские коммунальные системы» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции указывает на исследованность судом вопроса о фактических объемах поставленной в спорный период электрической энергии (л.д.109-110).

Истец в отзыве просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Настаивает на отсутствии между сторонами разногласий по количеству предъявленной к оплате электрической энергии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ОАО «Брянские коммунальные системы» поступило письменное ходатайство об отказе от нее, подписанное генеральным директором общества Бирюковым В.В., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные приказом N 25/к-010 от 18.01.2012.

Представитель истца против принятия отказа ОАО «Брянские коммунальные системы» от жалобы не возражал. Пояснил, что ответчиком с 16.07.2012 начат процесс погашения взысканных судом сумм, о чем свидетельствует представленная банковская выписка по счету. При этом в назначении платежей ответчиком указано решение суда по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению N1619 от 25.05.2012 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2012 по делу N А09-1355/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (г. Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
М.В.Токарева
Судьи
М.М.Дайнеко
Е.В.Мордасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1355/2012
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте