• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N А54-6310/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (регистрационный номер - 20АП3585/2012) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 мая 2012 года по делу N А54-6310/2011 (судья - Грошев И.П.), принятое по иску Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (рабочий поселок Милославское Рязанской области, ИНН 6207001241, ОГРН 1026200778394) к закрытому акционерному обществу "Милославское универсальное предприятие" (рабочий поселок Милославское Рязанской области, ИНН 62070022990, ОГРН 1036222002893), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Милославского района по добыче полезных ископаемых (рабочий поселок Милославское Рязанской области); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (город Рязань); открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточного отделения филиала ОАО "РЖД" (город Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), о признании права собственности, истребовании объекта незавершенного строительства и обязании зарегистрировать право собственности на объект, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных требований заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, так как в представленных почтовых квитанциях от 27.06.2012 N 01750, 01751, 01752 не указано наименование лица - получателя почтового отправления, а указано: «Кому: руководителю, начальнику, директору».

Таким образом, из представленных почтовых квитанций не усматривается в адрес какого лица направлено почтовое отправление.

При таких обстоятельствах представленные заявителем апелляционной жалобы почтовые квитанции не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (рабочий поселок Милославское Рязанской области, ИНН 6207001241, ОГРН 1026200778394) (регистрационный номер - 20АП-3585/2012) оставить без движения.

2. Предложить Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области в срок до 06 августа 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление почтового отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Е.В.Рыжова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-6310/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте