ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N А68-1054/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального образования Веневский район (регистрационный номер - 20АП-3572/2012) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09 июня 2012 года по делу N А68-1054/2012 (судья - Грошев И.П.), принятое по исковому заявлению Администрации муниципального образования Веневский район (город Венев, ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская специализированная компания» (город Тула, ИНН 7107067360, ОГРН 1027100966276), муниципальному унитарному предприятию «Вен?вские энергетические сети» муниципального образования «Вен?вский район Тульской области» (город Венев, ИНН 7123010530, ОГРН 1027101588084), третье лицо - арбитражный управляющий Алексеева Татьяна Александровна о признании договора на оказание услуг N 6-С от 10.04.2006, дополнительного соглашения от 14.01.2010, третейского соглашения от 14.01.2010 недействительными сделками, установил, что апелляционная жалоба подана в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к апелляционной жалобе.

В нарушение названных требований, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Веневский район (город Венев, ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) (регистрационный номер - 20АП-3572/2012) оставить без движения.

2. Предложить Администрации муниципального образования Веневский район (город Венев, ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) в срок до 06 августа 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление почтового отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка