• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2012 года Дело N А23-5609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2012 Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Плитспичпром» на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2012 года по делу N А23-5609/2011 (судья Архипов Ю.В.), принятое по иску министерства лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга, ОГРН: 1114027002385, ИНН: 4027103699) к закрытому акционерному обществу «Плитспичпром» (г. Балабаново Калужской области, ОГРН: 1024000534568, ИНН: 4003002282) о взыскании 329 844 руб. 48 коп., при участии от ответчика - Псыркова А.В. (доверенность от 10.01.2012), в отсутствие министерства лесного хозяйства Калужской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Плитспичпром» (далее - ответчик, общество) о взыскании 329 844 руб. 48 коп., в том числе задолженности по договору аренды лесного участка N 253 от 25.09.2008 в размере 293 527 руб. 29 коп. и пени в сумме 36 317 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2012 (т. 2, л. д. 26-30) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды лесного участка N 253 от 25.09.2008. В связи с тем, что арендная плата за пользование участком является регулируемой, при определении ее размера должны использоваться действующие ставки, установленные уполномоченным органом власти. Применение к расчету арендной платы условий дополнительного соглашения о ее уменьшении возможно только с момента государственной регистрации изменений к договору.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение, в иске отказать (т. 2, л. д. 37-39). Податель жалобы, ссылаясь на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, указывает, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Условиями дополнительного соглашения N 1 к договору аренды лесного участка арендная плата была изменена в связи с уменьшением среднегодового объема использования лесов с 65,1 тыс. куб. метров до 57,6 тыс. куб. метров. Утверждает, что ответчик осуществил заготовку древесины в объеме, указанном в проекте освоения лесов, в подтверждение чего ссылается на лесные декларации. В связи с этим считает, что независимо от даты государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка арендные платежи должны определяться исходя из фактического объема лесопользования.

Министерство в отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает, что суд первой инстанции обоснованно определил размер арендных платежей до даты государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, министерство является правопреемником министерства природных ресурсов Калужской области в части осуществления переданных отдельных полномочий. Министерство предоставляет в пределах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, в том числе организует и проводит соответствующие аукционы (пункты 1.4, 3.13 Положения о министерстве (т. 1, л. д. 40-42).

25.09.2008 между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка N 253 (т. 1, л. д. 14-19).

По условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 14 420 га, расположенный в Калужской области, в том числе 11 235 га в Медынском районе, с кадастровым номером 40:14:000000:0014/004, 3185 га в Износковском районе, с кадастровым номером 40:08:000000:0043/002, государственное учреждение «Медынское лесничество» (кварталы N 1-16 Медынского участкового лесничества, кварталы N 64-68, 71-79 Передельского участкового лесничества, кварталы N 22, 23, 55-66 Кременского участкового лесничества, кварталы N 35-38, 40-53, 68-85 бывшего Шанско-Заводского и участкового лесничества), государственное учреждение «Износковское лесничество» (кварталы N 5-28, 31, 32, 34, 67 Шанско-Заводского участкового лесничества).

Размер арендной платы был согласован сторонами в пункте 5договора и составил 1 537 399 руб. в год. Расчет арендной платы определялся на основе товарной структуры эксплуатационного фонда и лесосырьевых ресурсов по видам лесопользования и ставок лесных податей, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, с применением повышающих коэффициентов (приложение N 7 к договору) (т. 1, л. д. 35-36).

Договор вступал в силу с момента государственной регистрации и его действие ограничивалось 20.07.2053 (пункт 20).

Арендодатель 25.09.2008 по акту приема-передачи N 253 передал, а арендатор принял лесной участок, являющийся объектом аренды (т. 1, л. д. 25).

Договор был зарегистрирован в установленном порядке 17.12.2008, о чем свидетельствует отметка Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области (т. 1, л. д. 19).

21.04.2010 стороны подписали дополнительное соглашение, которым изменили размер арендной платы (т. 1, л. д. 30).

Пунктом 6 дополнительного соглашения устанавливалось, что оно вступает в законную силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с н

им».

Дополнительное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 30.12.2010 (т. 1, л. д. 31).

После подписания дополнительного соглашения общество производило уплату арендных платежей в размере, определенном его условиями - с учетом фактического объема лесопользования. Истец же считает, что производить арендные платежи, исходя из условий дополнительного соглашения, общество могло только после государственной регистрации изменений к договору. В связи с этим до момента такой регистрации размер арендной платы определялся истцом по ранее согласованным условиям договора. Исходя из этих условий, сумма неуплаченной арендной платы составила 293 527 руб. 29 коп. (т. 1, л. д. 60-73).

В претензии N ВМ-882-11 от 27.10.2011 истец сообщил ответчику о необходимости погашения данной задолженности в срок до 25.11.2011 (т. 1, л. д. 37).

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения указанных требований послужил основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из анализа указанных правовых норм следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным органом.

Пунктом 11 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, чторасчет ежегодной арендной платы составлен на основе товарной структуры эксплуатационного фонда и лесосырьевых ресурсов по видам лесопользования с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Так, размер арендной платы за 2010 год составил 1 736 312 руб. 07 коп. (1 537 399 руб. (размер арендной платы по договору) : 365 дней х 363 дней (до даты государственной регистрации дополнительного соглашения) : 1,15 х 1,3 (коэффициенты, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310) + 1 442 784 руб. (по условиям дополнительного соглашения) : 362 дней х 2 дня (с момента государственной регистрации дополнительного соглашения).

Из материалов дела следует, что ответчик в 2010 года внес арендную плату в размере 1 442 784 руб. Данный факт не оспаривается сторонами.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 293 527 руб. 29 коп. (1 736 312 руб. 07 коп. - 1 442 784 руб. (уплаченные денежные средства в 2010 году) - 78 коп. (переплата в 2009 году).

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты указанной суммы задолженности.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по неуплаченным арендным платежам за 2010 год в размере 293 527 руб. 29 коп. является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер арендной платы должен определяться по условиям дополнительного соглашения к договору с момента его подписания, несостоятелен ввиду следующего.

Изменение размера арендной платы по соглашению сторон осуществляется в порядке, установленном статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме стороны должны заключить соглашение об изменении условий договора в той же форме, что и договор.

Если изменение размера арендной платы осуществляется в рамках договора, заключенного на срок год и более, то соответствующее соглашение подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет его содержание и условие порождаемого им обременения (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

При отсутствии государственной регистрации соглашения об изменении размера арендной платы арендодатель не сможет требовать ее уплаты по новым ставкам, а полученные исходя из новых ставок денежные средства будет обязан вернуть как неосновательное обогащение.

В то же время в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к отношениям, возникшим до заключения договора.

То есть при заключении дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы, которое подлежит государственной регистрации, может быть предусмотрено, что арендная плата в измененном размере начинает уплачиваться до момента государственной регистрации такого соглашения.

В данном случае при заключении дополнительного соглашения стороны не предусмотрели применение измененного размера арендной платы независимо от даты государственной регистрации дополнительного соглашения. В пункте 6 соглашения контрагенты установили, что положения этого соглашения распространяются на отношения сторон с даты государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия о порядке определения арендной платы согласованы сторонами в договоре аренды, доказательства наличия разногласий (протокол разногласий) в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах стороны посредством свободного волеизъявления согласовали применение приведенного в договоре порядка расчета платы за аренду лесного участка.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату в соответствии с условиями договора.

С учетом того, что дополнительное соглашение от 21.04.2010 об изменении размера арендной платы по договору, подлежащему государственной регистрации, также должно пройти государственную регистрацию, а фактически такая регистрация произведена лишь 30.12.2010, суд обоснованно сделал вывод о том, что условия дополнительного соглашения обязательны для сторон с момента государственной регистрации. Юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу обратиться за государственной регистрацией дополнительного соглашения непосредственно после даты его подписания, суду не представлено.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, арбитражный суд области обоснованно применил к обществу предусмотренную договором ответственность в виде пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая спорный договор, стороны в пункте 13 установили ответственность арендатора за несвоевременное внесение им установленных договором платежей в виде пени в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств правомерно признан арбитражным судом достаточным основанием применения к арендатору определенной спорным договором ответственности в виде пени.

Общая сумма пени, начисленной за период с 16.02.2010 по 30.11.2011 на просроченную сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России (от 7,75 % до 8,75 % годовых), примененной при расчете неустойки истцом с учетом конкретных сроков перечисления денежных средств, составила 36 317 руб. 19 коп. Расчет суммы неустойки проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Правильность расчета ответчиком не оспаривается. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2012 года по делу N А23-5609/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Судьи
Л.А.Капустина
Н.В.Заикина
Е.В.Рыжова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А23-5609/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте