• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А09-8960/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Брянск, (ОГРН: 1077759945757, ИНН: 7723627318) на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2012 по делу N А09-8960/2011 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 02740621111), к открытому акционерному обществу «Унечский комбинат хлебопродуктов», г. Унеча Брянской области, (ОГРН: 1023201042028, ИНН: 3231004671), открытому акционерному обществу «Бакалейные фабрики», г. Москва, (ОГРН: 1077758670989, ИНН: 7709752123), открытому акционерному обществу «Хлебогор», г. Москва, (ОГРН: 1023201292487, ИНН: 3201001987), обществу с ограниченной ответственностью «Север», третьи лица: закрытое акционерное общество «Мелькрукк», г. Брянск, (ОГРН: 1023201285238, ИНН: 3235007144), обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Аркада-Интер» (обществу с ограниченной ответственностью «Колос»), г. Санкт-Петербург, (ОГРН: 1057747130902, ИНН: 7723540730), обществу с ограниченной ответственностью «Самарский мукомольный завод», г. Самара, (ОГРН: 1066317034134, ИНН: 6314027163), о взыскании 258 902 754 руб. 25 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску открытого акционерного общества «Бакалейные фабрики» к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему прекращенным с 13.09.2009, по встречному иску открытого акционерного общества «Унечский комбинат хлебопродуктов» к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора поручительства N 0605/07-П-07 от 17.09.2007 и дополнительных соглашений к нему прекращенным с 13.09.2009, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Север» к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора поручительства N 0605/08-П-11 и дополнительных соглашений к нему прекращенным с 10.02.2009, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующему основанию.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции составляет 2 000 руб.

В нарушение названных норм права общество с ограниченной ответственностью «Север» не представило в суд апелляционной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленным Арбитражным судом Брянской области 09.07.2012.

В связи с этим апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Север» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Север» в срок до 20 августа 2012 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 122). Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-32-71. Сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» - www.my. arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, в том числе реквизиты уплаты государственной пошлины, стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

     Судья
Н.Ю.Байрамова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-8960/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте