• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2012 года Дело N А54-1516/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» (г. Рязань, ОГРН 1026200872884, ИНН 6227001360) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2012 по делу N А54-1516/2011 (судья Калинина В.А.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая лесотехническая компания» (г. Рязань, ОГРН 1056204062122, ИНН 6234019047) к муниципальному предприятию «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» (г. Рязань, ОГРН 1026200872884, ИНН 6227001360), третье лицо: администрация города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2 400 153 руб. 20 коп., и по встречному исковому заявлению муниципального предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» (г. Рязань, ОГРН 1026200872884, ИНН 6227001360) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая лесотехническая компания» (г. Рязань, ОГРН 1056204062122, ИНН 6234019047) о признании договора поставки N 7 от 01.01.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей.

В нарушение названных норм права, муниципальное предприятие «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» не представило в суд апелляционной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, что подтверждается актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» оставить без движения.

2. Предложить муниципальному предприятию «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» в срок до 13 августа 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

     Судья

Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-1516/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте