ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 года Дело N А54-5270/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 20АП-3723/2012) общества с ограниченной ответственностью «ЛегионОптима» на определение Арбитражного суда Рязанской области об отказе в ходатайстве об изменения способа и порядка его исполнения от 06.06.2012 по делу N А54-5270/2010 (судья Шуман И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛегионОптима», г.Москва, (ОГРН 1067746419839, ИНН 7701651028) к Федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть 46120, г.Смоленск, (ОГРН 1096731015754, ИНН 6731078677), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областях», г. Смоленск, об изменении порядка исполнения решения, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных правовых норм к апелляционной жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 25.05.2012, выданной Степанову П.И. от имени ООО «ЛегинОптима». При этом в суде первой инстанции указанный представитель действовал на основании доверенностей, выданных 01.06.2010 (т.1, л.д.8) и 25.05.2011 (т.1, л.д.115), годичный срок действия которых истек.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Оптима» (регистрационный номер 20АП-3723/2012) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Легион Оптима» в срок до 20 августа 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Тула, ул. Староникитская, д.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Все документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка