ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N А68-2287/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2012 по делу А68-2287/2012, принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области, Тульская область, г. Новомосковск, (ОГРН: 1077116002105, ИНН: 7116144445) к МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека», Тульская область, г. Кимовск, (ОГРН: 1057102585462, ИНН: 7115020341) о взыскании 475 руб. 87 коп., установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2012 по делу А68-2287/2012.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Также, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений ст. 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» проставляется штамп банка, и подпись ответственного исполнителя, пункт 3.8 части 1 положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002. N 2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 г. N 091.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда для юридических лиц составляет 1000 рублей.

В нарушение указанных правовых норм апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» подана с нарушением правил, установленных ст. 260 АПК РФ. В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с указанным апелляционная жалоба МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» оставить без движения.

2. Предложить МБУК «Кимовская межпоселенческая центральная районная библиотека» в срок до 15.08.2012 (включительно) исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка