• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2012 года Дело N А68-3086/2012

(20АП-3763/2012)

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Малинова Ю.В., город Тула, (ОГРНИП: 305710501400352, ИНН: 710500427406), на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2012 по делу N А68-3086/12 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску Тульского потребительского общества финансовой помощи «Альтернатива» (кредитный потребительский кооператив), город Тула, (ОГРН: 1037100325822, ИНН: 7104039380), к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Малинову Ю.В. о взыскании задолженности в сумме 1 643 661 руб., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы документ, подтверждающий направление или вручение Тульскому потребительскому обществу финансовой помощи «Альтернатива» (кредитный потребительский кооператив) апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Малинова Ю.В., город Тула, (ОГРНИП: 305710501400352, ИНН: 710500427406), на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2012 по делу N А68-3086/12 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 августа 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

     Судья

И.Г.Сентюрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-3086/2012
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2012

Поиск в тексте