ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2012 года Дело N А68-8853/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении от 27.07.2012, принятом по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10 января 2012 года по делу N А68-8853/11 (судья Большаков В.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМ» (ОГРН 1024001348315) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК» (ОГРН 1067107023653) о взыскании 894 112 руб. 14 коп., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРК» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМ» о взыскании 928 875 руб. 55 коп., установил следующее.

27.07.2012 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПРОМ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10 января 2012 года по делу N А68-8853/2011.

Однако во вводной части определения допущена опечатка в указании секретаря судебного заседания следующего содержания: «при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.» вместо: «при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М.».

Названная опечатка (описка) не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

27.07.2012 жалоба рассматривалась Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Токарева М.В. в соответствии с приказом N 182/отк от 10.07.2012 до 17.08.2012 находится в очередном трудовом отпуске, определение об исправлении опечатки по данному делу выносится судьями Мордасовым Е.В., Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А68-8853/11 опечатку во вводной части, а именно: вместо слов «при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.» читать: «при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М.».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка