• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2012 года Дело N А09-3784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Райт» (город Москва, ОГРН: 1047796738868, ИНН: 7730513625), на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2012 по делу N А09-3784/2011 (председательствующий судья Назаров А.В., судьи Артемьева О.А., Садова К.Б.), принятое по делу по заявлению Нудельман М.Р. (город Брянск) о признании федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (село Супонево, Брянский район, Брянская область, ОГРН: 1023202142810, ИНН: 3207002289) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя жалобы - Просвирина Ю.В. (доверенность N 05 от 30.07.2012) в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте (в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв), установил следующее.

Нудельман М.Р. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Черемушки» РАСН), несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Щербаком А.Д. представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 02.12.2011.

Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Сигма Трейд» (далее - ООО «Сингма Трейд») заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, представлено соглашение об обеспечении обязательства должника от 07.06.2012 и график погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2012 введена процедура финансового оздоровления на срок до 14 июня 2014 года, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим утвержден Щербак А.Д.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Райт» (далее - ООО «Райт») обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что третьим лицом, заявившим ходатайство о введении финансового оздоровления, не представлена банковская гарантия, а утвержденный судом график погашения задолженности не соответствует требованиям положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 147-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

От административного управляющего Щербака А.Д. поступил отзыв, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения (т. 3, л.д. 70), анализ финансового состояния должника (т. 4, л.д. 6), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т. 4, л. д. 2), протокол первого собрания кредиторов от 02.12.2011 (т. 3, л. д. 84).

06.06.2012 ООО «Сигма Трейд» направило в адрес должника письмо с предложением согласовать в письменной форме одобрение подачи ходатайства о введении в отношении последнего финансового оздоровления и соглашение об обеспечении обязательства должника.

Письмом от 07.06.2012 должник выразил свое согласие на подачу ходатайства о введении в отношении ФГУП «Черемушки» РАСН процедуры финансового оздоровления и намерение подписать соглашение об обеспечении обязательств должника, а также обязался соблюдать график погашения задолженности на весь период введения финансового оздоровления.

Третьим лицом - ООО «Сигма Трейд» заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и представлено соглашение об обеспечении обязательства должника от 07.06.2012 и график погашения задолженности (т. 9, л. д. 45).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2012 введена процедура финансового оздоровления на срок до 14.06.2014, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим утвержден Щербак А.Д. При этом суд исходил из того, что принятие решения собрания кредиторов о введении внешнего управления, принимается на основании анализа документов и финансового отчета о состоянии должника, который временный управляющий доводит до сведения кредиторов и обосновывает вероятность восстановления платежеспособности, и тем самым необходимость введения процедуры внешнего управления. По мнению суда области, отчет временного управляющего не содержит достоверных данных и не может служить обоснованием для введения процедуры внешнего управления, а необоснованное введение процедуры внешнего управления может повлечь затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов и нарушение интересов кредиторов и должника.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами Арбитражного суда Брянской области в связи со следующим.

Временным управляющим представлен отчет проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 02.12.2011.

Собранием кредиторов от 02.12.2011 было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами.

В соответствии с указанными нормами, ООО «Сигма Трейд», обращаясь в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления должно было представить банковскую гарантию, сумма которой должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, и график погашения задолженности, предусматривающий начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, ООО «Сигма Трейд» не соблюдено ни одно из указанных условий.

Кроме того, суд, отказывая во введении внешнего управления указал на недостоверность сведений указанных в отчете временного управляющего.

В тоже время, в материалах дела не содержатся доказательства, позволяющие сделать указанный вывод.

Как указывалось выше, временным управляющим представлен отчет по проведенной процедуре наблюдения, согласно которому восстановление платежеспособности возможно, признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства отсутствуют, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, покрытия текущих платежей и восстановления платежеспособности, целесообразно введение процедуры внешнего управления.

Установленная задолженность в сумме 21 962 869 руб. 41 коп. состоит из требований кредиторов третий очереди.

Анализ показал, что по состоянию на 01.10.2011 основные средства должника составляют 15 000 000 руб.

Первым собранием кредиторов было поручено временному управляющему ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о введении процедуры внешнего управления сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вывод суда о введении финансового оздоровления основан на неверном толковании норм материального права и не основан на материалах дела, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание возможность восстановления платежеспособности должника, установленную в результате анализа его финансово-хозяйственной деятельности, а так же учитывая решение первого собрания кредиторов, приходит к выводу о наличии оснований для введения внешнего управления в отношении должника.

Но основании статей 3, 6, 32, 75, 93 Закона о банкротстве Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов и ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Согласно статье 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления.

Собранием кредиторов предложено определить кандидатуру арбитражного управляющего Щербака А.Д., являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Двадцатый арбитражный апелляционный суд утверждает внешним управляющим Щербака А.Д.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд так же утверждает вознаграждение внешнему управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 93, 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 110, 223, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2012 по делу N А09-3784/2011 отменить.

Ввести в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (улица Шоссейная, дом 8, село Супонево, Брянский район, Брянская область, ОГРН: 1023202142810, ИНН: 3207002289) внешнее управление сроком на 12 месяцев по 03.08.2013 включительно.

Утвердить внешним управляющим федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук Щербака Андрея Дмитриевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», освободив его от обязанностей временного управляющего.

Утвердить внешнему управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.

Разъяснить, что с момента введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Прекратить полномочия руководителя и органов управления должника, управление делами возложить на внешнего управляющего.

Обязать внешнего управляющего Щербака Андрея Дмитриевича не позднее чем через месяц с даты вынесения настоящего постановления представить собранию кредиторов план внешнего управления и не позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов представить утвержденный план внешнего управления в Арбитражный суд Брянской области.

     Председательствующий
И.Г.Сентюрина
Судьи
Н.Ю.Байрамова
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3784/2011
20АП-6617/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2012

Поиск в тексте