• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2012 года Дело N А57-6974/12

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А., при участии в заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехина Ж.А. доверенность от 07.02.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Терехова О.И. доверенность NД/12-277 от 22.06.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2012 года по делу NА57-6974/2012, судья П.М.Безруков, по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов, ОГРН 1076450006280, ИНН 7705018828) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г.Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ответчик, ОАО «Саратовэнерго») о взыскании суммы основного долга за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 534 455 041 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока исполнения по договору до 28.02.2012 года в размере 1 543 981 руб. 22 коп., а так же за период с 29.02.2012 года по дату фактической оплаты задолженности услуг по передаче электрической энергии по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8% годовых; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2012 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 132 090 760 руб. 49 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока исполнения по договору до 27.03.2012 года в размере 2564182 руб. 47 коп., а так же за период с 28.02.2012 года по дату фактической оплаты задолженности услуг по передаче электрической энергии по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8% годовых; расходы по оплате государственной пошлины.

ОАО «МРСК Волги» дважды уточняло исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с последним уточнением просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2012 по 22.03.2012 в размере 2 409 253,01 руб.; расходы по госпошлине.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2012 года с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 года по 22.03.2012 года в размере 2 409 253 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 253 руб. 01 коп. и судебных расходов в размере 200 000 рублей.

По мнению заявителя, суд первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, неверно определил начало периода просрочки исполнения денежного обязательства - с 15 числа соответствующего месяца (за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2012 года - с 15 февраля 2012 года), необходимо было производить начисление с 21 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по проверке части судебного акта не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 января 2009 года между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

Согласно п.2.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N2 ЮЛ и N2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N2 ТСО ЮЛ и N2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

Согласно п.7.2. договора N90210/1/08-1190 от 01.01.2009г. исполнитель (ОАО «МРСК Волги») в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО «Саратовэнерго) ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору ОАО «МРСК Волги» оказало ОАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии за январь 2012 года в объеме 413 984 539 кВт/ч на сумму 594 455 041 руб. 16 коп.

Ответчику для подписания был представлен акт N64/ПЭ/01.2012/00016 об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя за январь 2012 г. на сумму 594 455 041 руб. 16 коп. и акт об объеме переданной электрической энергии за январь 2012 года в количестве 413 984 539 кВт/ч.

ОАО «Саратовэнерго» подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которых оказаны в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 413 566 239 кВт/ч на сумму 593 434 797 руб. 50 коп. ОАО «Саратовэнерго» исключило объем за январь 2012 года в количестве 469 237 кВт/ч на сумму 905 035 руб. 35 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, итогом чего стал двухсторонний Протокол N46 согласительной комиссии от 31.03.2012 года.

Как следует из протокола N 46 ОАО «МРСК Волги» оказало ОАО «Саратовэнерго» в январе 2012 года услуги в объеме 413 566 239 кВт/ч на сумму 593 434 797 руб. 50 коп.

На основании данного Протокола сторонами были внесены изменения в первичную документацию в целях бухгалтерского учета.

Ответчик признал и оплатил оказанные услуги за январь 2012 г. в размере 593 434 797 руб. 50 коп. по платежным поручениям N1420 от 24.02.2012 на сумму 60 000 000 руб., N1472 от 28.02.2012 на сумму 100 000 000 руб., N1550 от 29.02.2012 на сумму 251 500 000 руб., письмо от 01.03.2012 года на сумму 50 000 000 руб. и N2508 от 22.03.2012 на сумму 131 185 725 руб. 25 коп.

В заседании суда первой инстанции истец подтвердил, что произведено полное погашение задолженности оказанные услуги за январь 2012 г. в размере 593 434 797 руб. 50 коп.

На основании документов, представленных сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 132 090 760 руб. 49 коп. следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность оплачена.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2012 года по 22.03.2012 года в размере 2 409 253 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно счел его верным.

Довод ОАО «Саратовэнерго» о том, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства, судом первой инстанции правомерно был отклонен по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1 /08-1190 оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Таким образом, как правомерно указал в своем решении суд первой инстанции, обязанность по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от даты урегулирования разногласий между заказчиком и исполнителем, а необоснованные возражения заказчика относительно объема оказанных услуг, не освобождают последнего от ответственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу в обжалуемой части решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2012 года по делу NА57-6974/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.Б.Шалкин
Судьи
В.А.Камерилова
О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-5745/2012
А57-6974/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2012

Поиск в тексте