• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N А57-1137/11

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «27» июля 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Грабко О.В., судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года по делу N А57-1137/2011, принятое судьёй Рожковой Э.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «СИЛА ЖИЗНИ» (410086, г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. 42), как заявление о вступлении в дело о банкротстве по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (400031, г. Волгоград, ул. Бахтурова, 2) о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давояна Коли Ивановича (Саратовская область, Аткарский район, село Петрово, ИНН 645305912411, ОГРН 304643805700022) банкротом,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Касаткина С.А. Головиной И.А., действующего на основании доверенности от 20 июня 2012 года, представителя закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» Ковылиной Е.Д., действующей по доверенности от 14.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2011 года по делу NА57-1137/2011 заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «СИЛА ЖИЗНИ» (далее - ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ») принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве NА57-1137/2011 о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давояна Коли Ивановича (далее - ИП Давоян К.И., должник) несостоятельным (банкротом) и в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2012 года по делу NА57-1137/2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта». Временным управляющим утвержден Касаткин Сергей Александрович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» уточнило заявленные требования, просило признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ИП Давояна К.И. задолженности по основному долгу в сумме 232 500 руб., пени в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 650 руб. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года заявленные требования ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» (далее - ЗАО «Поволжский немецкий банк») не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. При принятии апелляционной жалобы к производству не был разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции проверен вопрос о пропуске заявителем срока на подачу жалобы и выявлено обстоятельство, свидетельствующее о наличии основания для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, такого как не получение судебного акта.

ЗАО «Поволжский немецкий банк» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Глава К(Ф)Х Давоян К.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий главы К(Ф)Х Давоян К.И. Касаткин С.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела. От главы К(Ф)Х Давояна К.И. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 июня 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-1137/2011 от 28.02.2012 года в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давоян Коли Ивановича введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Касаткин Сергей Александрович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давоян Коли Ивановича, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.03.2012 N 47.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2009 года ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» (комитент) и ИП Давоян К.И. (комиссионер) заключили договор комиссии N009-К, по условиям которого комитент передает комиссионеру товар производства ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» - удобрения, агрохимикаты и другую продукцию на комиссию, а комиссионер обязуется по поручению комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже товара.

Договор комитентом исполнен на сумму 232 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств: актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 16 июля 2009 года, от 03 марта 2009 года, содержащими подписи и печати обеих сторон договора, товарными накладными N802 от 01 октября 2009 года, N803 от 01 октября 2009 года, N919 от 11 октября 2010 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11 октября 2010 года между ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» и ИП Давоян К.И. по договору комиссии N009-К от 03 марта 2009 года.

ИП Давоян К.И. обязанности по оплате в размере 232 500 руб. не исполнил.

Согласно пункту 6.4 договора от 03 марта 2009 года за просрочку выполнения обязательств по оплате комиссионер выплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Пени за просрочку платежей за период с 12 октября 2009 года по 14 октября 2010 года составляют 150 000 рублей.

Требования ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» подтверждены решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 года по делу NА57-13748/2010 года, вступившим в законную силу, и должником не оспариваются.

Как следует из статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд не вправе подвергать сомнению вступивший в законную силу судебный акт, на котором основаны требования кредитора.

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник, ИП Глава КФХ Давоян К.И. не исполнил своих обязательств по условиям мирового соглашения.

Доказательств оплаты долга ИП Глава КФХ Давоян К.И. ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставил.

Отказ в установлении требований привел бы к неосновательному обогащению должника за счет нового кредитора.

Требования кредитора, ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 393 150 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 323 500 руб., пени в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 650 руб. обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-03 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Закон о банкротстве дает исчерпывающий перечень по направлению определений о включении или об отказе во включении требований кредиторов и не предусматривает обязанность суда по направлению определения о принятии к производству требования кредитора либо судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований иным кредиторам, предъявившим свои требования в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм права, первым судебным актом для конкурсного кредитора является определение о принятии его заявления о включении в реестр требований кредиторов к производству и назначении судебного заседания для его рассмотрения.

Требование ЗАО «Поволжский немецкий банк» принято к производству арбитражного суда определением от 02.04.2012 по делу NА57-1137/2011.

Свидетельством факта получения ЗАО «Поволжский немецкий банк» указанного судебного акта является ссылка на данный судебный акт в апелляционной жалобе ЗАО «Поволжский немецкий банк», данное обстоятельство подателем апелляционной жалобы не оспаривается.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о не извещении ЗАО «Поволжский немецкий банк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения требований конкурсного кредитора, ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» противоречат действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года по делу N А57-1137/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции

     Председательствующий
О.В.Грабко
Судьи
Г.И.Агибалова
С.А.Жаткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1137/11
12АП-5179/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте