• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2012 года Дело N А57-11769/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И. рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича, г. Калининск

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2012 года по делу N А57-11769/2011, судья Чирков О.Г., по заявлению индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича (г. Калининск, ОГРНИП 307643820800041, ИНН 641501414479) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2011 о введении наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича (г. Калининск, ОГРНИП 307643820800041, ИНН 641501414479) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2012 года по делу N А57-11769/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомления о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы в адрес лиц, участвующих в деле.

Таким образом, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 263 и части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение указанного требования является основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить соответствующие документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения может быт

     Судья
Г.И.Агибалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-8725/2011
А57-11769/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июля 2012

Поиск в тексте