• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N А57-13339/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» (4100017, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.8, ИНН 6454064782, ОГРН 1036405408731)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2012 года по делу N А57-13339/2011, принятое судьей Пашенько О.А.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» (4100017, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.8, ИНН 6454064782, ОГРН 1036405408731)

о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 217 828,73 руб.

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 37/45, офис 55, ОГРН 1076450010570, ИНН 6452932017)

о признании должника - закрытого акционерного общества «Багира плюс» (г. Саратов, ул. Радищева, д. 28, ИНН 6450033663, ОГРН 1026402193047)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2012 года по делу N А57-13339/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения от 20 мая 2012 года

Постановление Пленума ВАС от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде Апелляционной инстанции» пункт 11 гласит, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2012 года по делу NА57-13339/2011 направлена заявителем в Арбитражный суд Саратовской области по средствам почтовой связи. Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не может определить соблюдение заявителем процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, в связи с отсутствием почтового конверта. Датой поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции является 23 июля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 259 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» (4100017, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.8, ИНН 6454064782, ОГРН 1036405408731) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2012 года по делу N А57-13339/2011 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевой промышленной компании «Авантаж» в срок до 27 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-80, e-mail: info

12aas.arbitr.ru почтовую квитанцию свидетельствующую о направлении апелляционной жалобы, в том случае если апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» была подана с нарушением установленных процессуальных сроков, обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевая промышленная компания «Авантаж» представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
О.В.Грабко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-6983/2012
А57-13339/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте