ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N А12-19203/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года по делу N А12-19203/2010, принятое судьей Сейдалиевой А.Т., по иску управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400433240, ИНН 3445070230) к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница N 1» (Волгоградская область, Калачевский район, ст. Ложки, ОГРН 1023405363398, ИНН 3409100521), третьи лица: Комитет по здравоохранению администрации Волгоградской области,

Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1093460000512, ИНН 3445101577), Министерство по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540), администрация Логовоского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области,

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Варваровское» (Волгоградская обл. Калачевский р-н, п. Заря, ОГРН 1063455048260, ИНН 3409011656),

администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская обл. Калачевский р-н, г. Калач-на-Дону, ОГРН 1023405376720, ИНН 3409100218) о взыскании 6210091 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года с Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница N 1» (далее - больница) в бюджет Калачевского муниципального района Волгоградской области взыскано 6 146 480 рублей причиненного ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2011 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011года оставлены без изменения.

На основании указанных судебных актов выдан исполнительный лист серии АС N003346242.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года больнице предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу NА12-19203/2010 сроком до 30 апреля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года в удовлетворении заявления больницы о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу NА12-19203/2010 сроком до 2017 года отказано.

24 апреля 2012 года больница вновь обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года до 30 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года заявление больницы об отсрочке исполнения судебного акта было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 и принять по делу новый судебный акт.

Администрация считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. Также суду необходимо учитывать принцип равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта больница ссылается на приостановление операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах, отсутствие денежных средств для погашения задолженности в полном объеме.

При этом заявителем представлено доказательства частичной оплаты долга в размере 500000 руб., данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета за 05.03.2012 года.

Больницей были предприняты меры к погашению задолженности. Письмом от 10.04.2012 больница обращалась к министру здравоохранения Волгоградской области с просьбой об увеличении ассигнований, лимитов и кассового плана 2 квартала 2012 года.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные действия больницы свидетельствуют об отсутствии намерения уклониться от исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами принятия больницей мер к исполнению судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года по делу N А12-19203/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ф.И. Тимаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка