• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N А06-177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «13» августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», на определение Арбитражного суда Астраханской области об исправлении опечатки от 05 июня 2012 года,

по делу N А06-177/2011, судья Павлова В.Б., по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Астрахань, ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561, к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань, ОГРН: 1053000000041 , ИНН: 3017041554, о взыскании штрафной неустойки в сумме 691 360 руб. 82 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Шаматовой М.Н., по доверенности от 13.01.2012 N 30АА0109703, от ответчика - Григорьевой Н.В., по доверенности от 30.12.2011 года N 303,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») о взыскании штрафной неустойки в сумме 691 360 руб. 82 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2010 года в соответствии с договором от 01.07.2007 N 2 за период просрочки платежа с 16.12.2010 до 18.01.2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 460 907 руб. 21 коп. - сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, 16 806 руб. 08 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, также взыскана с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 21,13 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением от 05 июня 2012 года Арбитражный суд астраханской области исправил допущенную в решении опечатку.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, указывал на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Определением от 05 июня 2012 года исправлена опечатка в решении от 22 марта 2011 года: при изготовлении описательной и резолютивной части текста указанного решения были допущены описки в предмете исковых требований, а именно: в описательной части решения в качестве предмета требования ошибочно указана «неустойка»; в резолютивной части решения указано, что взысканию с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» подлежит «пеня» в сумме 460 907 руб. 21 коп., тогда как из текста искового заявления следует, что предметом исковых требований является взыскание «штрафной неустойки».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

О техническом характере допущенной судом опечатки свидетельствует то, что в исковом заявлении истец ссылается на пункт 8.12 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2 от 01.01.2007 года, который предусматривает выплату стороной «штрафной неустойки» в случае несвоевременного исполнения договорных обязательств.

По мнению апелляционного суда, обжалуемое определение об исправлении опечатки не затрагивает существа определения и является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворение заявления об исправлении опечатки направлено на изменение существа судебного акта, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо, носят декларативный характер, доказательствами не подтверждены, отклоняются апелляционной инстанцией.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2012 года по делу NА06-177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2033 от 11 апреля 2012 года, выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.А.Клочкова
Судьи
А.Ю.Никитин
Т.Н.Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-177/2011
12АП-3238/2011
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2012

Поиск в тексте