• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2012 года Дело N А12-5487/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива» (Волгоградская область, Урюпинский район, х. Дьяковский, ИНН 3431006404, ОГРН 1053457017767)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» июля 2012 года по делу N А12-5487/2012, принятое судьей Саповой А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (Республика Калмыкия, г. Элиста, ИНН 0816016485, ОГРН 1110816002351) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (Волгоградская область, Урюпинский район, х. Дьяковский, ИНН 3431006404, ОГРН 1053457017767) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (Ростовская область, Тацинский район, п. Новосуховый, ИНН 6134011622, ОГРН 1100816003177), Велиев Первиз Мирсияб оглы (Ростовская область, г. Волгодонск) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нива» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» июля 2012 года по делу N А12-5487/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нива» не представлено документов подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» июля 2012 года по делу N А12-5487/2012 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Нива» устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)23-80-63, 8(8452)39-01-83, факс 8(8452)23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. в срок до «13» сентября 2011 года, включительно, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, за рассмотрение апелляционной жалобы, в установленном размере.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 26

     Судья
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-5487/12
12АП-7542/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте