• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2012 года Дело N А12-8216/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, адрес местонахождения: г. Волгоград, ил. Володарского, д.5),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 года по делу N А12-8216/2012 (судья Лаврик Н.В.) по иску Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, адрес местонахождения: г. Волгоград, ил. Володарского, д.5),

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ОГРН 1023404242729, ИНН 3446010330, адрес местонахождения: 400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева д. 9А, офис 311;), к Муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554, адрес местонахождения: 400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, 118),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16) о признании договора поставки нефтепродуктов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 года по делу N А12-8216/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Администрацией Волгограда не представлено доказательств направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда», Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителям участников процесса лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, адрес местонахождения: г. Волгоград, ил. Володарского, д.5), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 года по делу N А12-8216/2012 оставить без движения.

Предложить Администрации Волгограда в срок до 14 сентября 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда», Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его представителю лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8216/12
12АП-7583/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 августа 2012

Поиск в тексте