• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N А12-13041/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра», ОГРН 1053477445053, ИНН 3443068540 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра», ОГРН 1053477445053, ИНН 3443068540 (г. Волгоград)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области, ОГРН 1043400325429, ИНН 3444115626 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012 поступила в электронном виде 08 августа 2012 г.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что копия решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012 была получена обществом 13 июля 2012 года, кроме того на предприятии сменился юридический отдел. Таким образом, заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах дела N А12-13041/2012 отсутствуют доказательства направления копии решение арбитражного Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012 в адрес ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить дату отправки либо получения копии оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции находит причины пропуска процессуального срока уважительными и считает необходимым восстановить заявителю срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес административного органа заказными письмами с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13041/2012.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу N А12-13044/2012 оставить без движения.

Заявителю в срок до 12 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел., факс (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru. документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес административного органа.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Л.Б.Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-13041/12
12АП-7659/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 августа 2012

Поиск в тексте