ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 года Дело N А56-22551/2012
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Крупника Леонида Анатольевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу N А56-22551/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое по иску Демидова Сергея Ремовича
к Крупнику Леониду Анатольевичу, Аистову Денису Владимировичу, Аистовой Марине Леонидовне, Слиозберг у Владимиру Леонидовичу, ООО "Евро-Холдинг", заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, третье лицо: Степаненко А.Н. о признании недействительными решений собрания участников
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены:
1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15427/2012) оставить без движения.
Предложить Крупнику Л.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 сентября 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.Аносова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка