• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N А56-62969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Ю.Коробейниковой при участии: от истца: Васина А.А. по доверенности от 10.09.2011, от ответчика: Копорина А.В. по доверенности от 19.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8831/2012) ООО «Лента»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 по делу N А56-62969/2011(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО «ВОСТОК-ЗАПАД»

к ООО «Лента»

о взыскании 19 369 646 руб.,

установил:

ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о защите исключительных прав владельца товарного знака как путём признания факта нарушения, так и взыскания компенсации по подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ с ООО «Лента» в размере 19.369.646 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции признал доказанным факт правонарушения со стороны ответчика вследствие ввоза на территорию Российской Федерации контрафактной продукции с маркировкой товарным знаком «WESTLAND» и взыскал компенсацию в размере двойной стоимости оригинальной продукции, законно введенной в гражданский оборот.

В части размера компенсации ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение в обжалуемой части отменить, определить размер компенсации в 8.563.449 руб. 52 коп., исходя из буквального толкования нормы, на которой основано исковое требование, устанавливающей двойной размер стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак. Поскольку доказательств иной стоимости, нежели отражена в контракте на поставку, не представлено, именно эта цена должна быть принята за исходную.

Представитель истца возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на заключение эксперта N 17-0252 от 12.04.2011.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, решение в обжалуемой части подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 28.01.2011 ООО «Лента» как получатель и декларант подало в Таможню декларацию на товар N 10210050/280111/0000833, для оформления следующих товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации на основании внешнеторгового контракта: "джинсы мужские, торговой марки Westland, цвет: синий, темно-синий, черный, размер: 29 - 42" с указанием артикулов и состава ткани; общее количество товара 13 060 шт., страна происхождения: Китай, изготовитель: Wanyu Knitting Co, для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

В ходе досмотра таможней установлено, что товар в количестве 653 грузовых места представляет собой джинсы мужские (13 060 шт.), упакованные в индивидуальные полиэтиленовые пакеты, на каждой этикетке имеется маркировка: Т.М. Westland, производитель Westland INC, Monterray Road, 185 Vermount 11, USA.

Таможенный орган выявил, что словесный товарный знак "Westland" зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство N 288898 от 24.12.2002), в том числе для товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы). Правообладателем данного товарного знака является ООО "Восток-Запад", которое сообщило, что никогда не предоставляло, полностью или в части, право на использование товарного знака Westland, а также обозначений сходных с ним до степени смешения, ООО "Лента" (Санкт-Петербург) и Wanyu Knitting Co (Китай). Также ООО "Восток - Запад" указало, что перемещение через таможенную границу, декларирование таможенному органу спорного ввезенного товара с целью выпуска для внутреннего потребления (введение в гражданский оборот), нарушает исключительное право ООО "Восток-Запад" на использование товарного знака "Westland".

По результатам экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения Таможней дела об административном правонарушении, экспертом Торгово-Промышленной палаты составлено заключение от 12.04.2011 N 002-11-01093, в котором отражено, что товар - джинсы мужские, торговой марки Westland 13 артикулов с маркировкой "Westland" не является оригинальной продукцией по конструктивному исполнению (модельный ряд) и маркировке изделий, содержит словесные обозначения тождественные или сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком Westland по свидетельству N 288898; товар, обнаруженный при досмотре, обладает признаками контрафактности.

Выявленный факт незаконного использования товарного знака послужил основанием для привлечения ООО «Лента» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в рамках дела N А56-26675/2011, судебными актами по которому виновность ответчика в нарушении исключительных прав на товарный знак подтверждена.

В порядке гражданского судопроизводства владелец товарного знака ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца о компенсации в размере 19.369.646 руб. 00 коп., суд первой инстанции неверно оценил представленные доказательства, что привело к неправильному применению подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков, определяемой в том числе в двукратном размере стоимости контрафактного товара. Согласно пункту 1 названной статьи контрафактными являются товары, на этикетке, упаковке которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Ответчиком ввезены на территорию Российской Федерации контрафактные джинсы в количестве 13060 штук, стоимость которых составила 4.281.724 руб. 76 коп. в рублевом эквиваленте на дату ввоза.

Апелляционный суд в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает допустимым доказательством стоимости товара для целей применения подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ контракт N NF1465-D от 01.10.2010, стороной которого является ответчик.

Стоимость, определенная экспертным путём в рамках дела об административном правонарушении, не может быть принята в качестве исходной величины, поскольку как указано в самом заключении N 17-0252 от 12.04.2011, представленном истцом, «оценка не может быть произведена для представленного к экспертизе товара, поскольку реализация контрафактной продукции в России запрещена, и товар подлежит утилизации. Таким образом, для решения поставленной задачи производится оценка доброкачественного товара, аналогичного оцениваемому, обладающего всеми необходимыми для реализации на территории России лицензиями и сертификатами».

Методика определения стоимости оригинального товара не соответствует диспозиции нормы права, по которой заявлено требование о компенсации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2012 в обжалуемой части изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Лента» (адрес: 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.112, ОГРН: 1037832048605) в пользу ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» (адрес: 125319, Россия, Москва, ул. Черняховского, д.6/40; ОГРН: 1057748659242) 8.563.449 руб. 52 коп. компенсации, 65.817 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части исковых требований отказать».

Взыскать с ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» (адрес: 125319, Россия, Москва, ул. Черняховского, д.6/40; ОГРН: 1057748659242) в пользу ООО «Лента» (адрес: 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.112, ОГРН: 1037832048605) 2.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
Л.С.Копылова
Судьи
Е.К.Зайцева
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62969/2011
13АП-8831/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте