• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N А56-2317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И. при участии:

от истца: Емельянов Р.В. - доверенность от 21.12.2011 N22945

от ответчика: 1) Луканова Т.Н. - доверенность от 12.01.2012 N15, 2) Карпушенко А.А. - доверенность от 01.01.2011 NРГ-Д-347/11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13093/2012) Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-2317/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску СОАО "ВСК"

к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи", ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба

установил:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" (далее - Учреждение здравоохранения) ущерба в размере 311 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 220,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 в связи с переименованием было изменено наименование ответчика на Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" (далее по тексту - ответчик).

Определением арбитражного суда от 26.03.2012 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия». Истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей (л.д.86-88).

Решением суда от 18.05.2012 с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Автобаза скорой и неотложной помощи» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» взысканы денежные средства в сумме 311 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220 рублей, в удовлетворении иска к ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В апелляционной жалобе Учреждение здравоохранения просит решение суда отменить в части взыскания 120 000руб., указывая, что на основании статьи 1072 ГК РФ и пункта "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2010 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") требование о взыскании данной суммы должно быть удовлетворено за счет ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В судебном заседании представитель Учреждения здравоохранения поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель СОАО "ВСК" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.02.2009 в Санкт-Петербурге, были причинены повреждения автомобилю марки «Хёндай», государственный регистрационный знак У 144 РК 98, под управлением Моисеенко Л.Л., имущественные интересы которого застрахованы истцом (договор страхования (полис) от 08181VLZ12387 (л.д.14).

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем Жаворонковым В.А., управлявшим автомобилем марки «ГАЗ-32214» государственный регистрационный знак В 329 ОС 98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В действиях водителя Моисеенко Л.Л. нарушения ПДД РФ установлены не были.

Во исполнение договора страхования, истец выплатил Моисеенко Л.Л. страховое возмещение в сумме 356 000 рублей (денежные средства в сумме 345 024 рублей были перечислены платёжным поручением от 21.01.2010 N376 (л.д.52) на счёт выгодоприобретателя, денежные средства в размере 13 926,00 рублей зачтены в счет оплаты страховой премии по договору страхования).

Исковые требования заявлены исходя из ущерба определенного на основании отчета об оценке (л.д.29-30) составленного экспертом ООО «РАНЭ-Центр», стоимости оплаты услуг по проведению экспертизы (950 рублей), стоимости эвакуации транспортного средства (2000 рублей) и за вычетом стоимости годных остатков (45 000 рублей).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В рассматриваемом случае ответчик в соответствии с требованиями статей 4, 15 Закона "Об ОСАГО" застраховал гражданскую ответственность в ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании страхового полиса ВВВ N 0147073633.

В силу статьи 13 Закона "Об ОСАГО" предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с пунктом "в" статьи 7 Закона "Об ОСАГО" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора Учреждения здравоохранения возражало против удовлетворения требований за его счет, сообщило о наличии у него договора обязательного страхования, заключенного с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

СОАО "ВСК" в соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 47 АПК РФ заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" и взыскании с него 120 000руб. (л.д.82).

Таким образом, с учетом изложенного выше, в части взыскания страхового возмещения, не превышающего 120 000руб., надлежащим ответчиком является ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии со статьей 931 Кодекса страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность, - потерпевших.

Следовательно, право требования страховой выплаты к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в сумме 120 000руб. возникло у СОАО "ВСК" из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда.

Согласно пункту 2 статьи 929 Кодекса страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (статья 966 Кодекса в редакции, действовавшей в период обращения с данным иском).

Судом установлено, что ДТП произошло 07.02.2009г., исковое заявление о взыскании ущерба поступило в канцелярию суда 19.01.2012, то есть за пределами двух летнего срока.

О применении двухлетнего срока исковой давности заявило ОСАО "РЕСО-Гарантия" и поскольку этот срок истцом пропущен, основания для удовлетворения требования в части взыскания 120 000руб. отсутствуют.

При этом, пропуск срока исковой давности истцом в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 120 000руб. страхового возмещения, не является основанием для удовлетворения указанного требования за счет Учреждения здравоохранения, так как в спорной части надлежащим ответчиком является именно ОСАО "РЕСО-Гарантия", однако, Учреждение здравоохранения является надлежащим ответчиком только в части превышающей указанную сумму (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СЗО от 03.02.2010 по делу А56-11364/2009, от 22.12.2010 по делу А56-69880/2009).

Вместе с тем, иск в части взыскания 191 000 ущерба с Учреждения здравоохранения, удовлетворен судом правомерно.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Ответчиком не оспаривается то, что автомобиль марки «ГАЗ-32214» государственный регистрационный знак В 329 ОС 98, принадлежит ответчику, а также то обстоятельство, что ущерб причинен работником ответчика.

Необходимо учитывать, что исковые требования к ответчику основаны на общих принципах возмещения убытков, установленных статьей 15 ГК РФ и главе 59 ГК РФ. Указанные нормы права не содержат указаний на соблюдение претензионного порядка для урегулирования настоящего спора.

Согласно статье 15 ГК РФ в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, эвакуацией транспортного средства включаются в размер ущерба.

Возражений в части завышения размера ущерба, ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании суммы ущерба с Учреждения здравоохранения в размере 191 000руб. удовлетворено правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-2317/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" (место нахождения: 191123, Город Санкт-Петербург, Захарьевская Улица, 8, ОГРН 1037843043325) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ОГРН 1027700186062) 191 000руб. ущерба и 5 662 руб. 45 коп. расходов по уплате государственнолй пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000руб.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Автобаза скорой и неотложной помощи" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300руб.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
М.Л.Згурская
Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2317/2012
13АП-13093/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте