ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2012 года Дело N А56-2900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Герасимовой М.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В. при участии: от истца: представитель Соболев В.И. по доверенности от 11.01.2012 N 2/ю от ответчика: представитель Палицын В.Б. по доверенности от 10.05.2011

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12274/2012) ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 по делу N А56-2900/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" к ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района" об обязании передать документацию

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Невского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом 18 по улице Народной и иные, связанные с управлением домом документы.

Решением от 12.05.20112 арбитражный суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН 1089847060984) в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Невского района» (ОГРН 1089847179950) техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 18 по улице Народной в городе Санкт-Петербург и иные, связанные с управлением домом документы, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

- документы (акты) о приемке результатов работ;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Невского района" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд принимает отказ ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом и ответчиком при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Невского района" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 по делу N А56-2900/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Невского района» (ОГРН 1089847179950) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН 1089847060984) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка