АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N А26-4845/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиккоевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "Первомайский 52" о взыскании 893655 руб. 07 коп. без участия представителей сторон;

установил: открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Первомайский 52" (далее - ответчик) о взыскании 893655 руб. 07 коп., в том числе 876 117 руб. 72 коп - задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору N2-31-11950-01-01 от 11.02.2008 и 20 873 руб. 10 коп. - пени за период с сентября 2011 года по март 2012 года. Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 02.05.2012 возвращена в суд по истечении срока хранения.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство от истца о проведении судебного заседания без участия его представителя и ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 793 655 руб. 07 коп., в том числе 776 117 руб. 72 коп. - задолженность за тепловую энергию за период ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с января по март 2012 года и 17 537 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению сумму исковых требований в размере 793 655 руб. 07 коп., в том числе 776 117 руб. 72 коп. - задолженность за тепловую энергию за период ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с января по март 2012 года и 17 537 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины. Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного между истцом и ТСЖ «Первомайский 52» договора энергоснабжения тепловой энергией N2-31-11950-01-01 от 11.02.2008 (л.д. 13-44) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий истец подавал через присоединённую сеть ответчику согласованное количество тепловой энергии, выставив на оплату соответствующие счета (л. д. 45-51). Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен, количество потребленной тепловой энергии подтверждается справками о снятии показаний приборов учета (л.д.59 - 66).

Счета в установленном договором порядке ответчик не оплатил, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период сентября 2011 года по март 2012 года. составила 876 117 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований и периода взыскания задолженности, судом принята к рассмотрению сумма иска в размере 793 655 руб. 07 коп., в том числе 776 117 руб. 72 коп. - задолженность за тепловую энергию за период ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, с января по март 2012 года и 17 537 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт отпуска тепловой энергии и расчет задолженности ответчиком не оспорен, но в добровольном порядке услуги истца в полном объеме остались не оплаченными, требования заявителя о взыскании задолженности в сумме 776 117 руб. 72 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 7.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны определили, что за нарушение сроков оплаты, определённых в пункте 6.1 договора, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлены доказательства направления ответчику счетов на оплату (л.д.52 - 58).

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 17 537 руб. 35 коп. за период с 31.10.2011г. по 04.05.2012г. Факт несвоевременной оплаты отпущенной тепловой энергии не оспорен ответчиком. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, они считаются признанными ответчиком в силу положений части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине от удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Первомайский 52" (ОГРН: 1021000525072, ИНН: 1001033219) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 793 655,07руб., в том числе 776 117,72руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию, 17 537,35руб. - пени за просрочку в оплате по состоянию на 04.05.2012г., расходы истца по уплате госпошлины 18 537,41руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 2 335,69руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка