• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N А26-5027/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства экономического развития Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Рогову Федору Федоровичу, о взыскании 300 000 руб. 00 коп. при участии:

представителя истца, Министерства экономического развития Республики Карелия, - Черечукиной Т.В., доверенность от 11.01.2012 года ответчика, индивидуального предпринимателя Рогова Федора Федоровича, установил:

Министерство экономического развития Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Рогову Федору Федоровичу (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия договора о предоставлении гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела от 30.07.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал. Доводов правового характера в обосновании непризнания иска не привёл. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключён договора о предоставлении гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела от 30.07.2011 года. В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора являлось предоставление истцом ИП Рогоову Ф.Ф. на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования гранта для начала предпринимательской деятельности в сумме 300000 рублей. Платёжным поручением N 329194 от 12.07.2011 года истец перечислил ответчику предусмотренную договором денежную сумму.

В силу пункта 2.1.5 ответчик был обязан использовать средства гранта для приобретения автомобиля Форд-Транзит, грузоподъёмностью 3 тонны. Согласно условий договора (пункты 2.1.4 и 2.1.6) получатель гранта был обязан представить истцу документы, подтверждающие целевое использование гранта, зарегистрировать и представить копии документов подтверждающих факт регистрации транспортного средства до конца 2011 года. Ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1 6 договора. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право истца в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае нецелевого использования гранта, либо неиспользования суммы гранта до конца 2011 года. Письмом от 17.04.2012 года истец уведомил ответчика о расторжении договора о предоставлении гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела от 30.07.2011 года по мотивам нарушения ИП Роговым Ф.Ф. положений пунктов 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 договора. Указанное письмо получено ответчиком 06.05.2012 года. В соответствии с пунктом 5.2 договора, при расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе Министерства в связи с нарушением получателем гранта положений пунктов 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 ИП Рогов Ф.Ф. обязан вернуть полную сумму гранта в бюджет Республики Карелия. Ответчик не исполнил данную обязанность, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключение случаев установленных законом. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогова Федора Федоровича (ОГРН: 309100119800011, ИНН: 100119318330) в пользу Министерства экономического развития Республики Карелия (ОГРН: 1031000003198, ИНН: 1001041065) 300000 рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогова Федора Федоровича (ОГРН: 309100119800011, ИНН: 100119318330) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погорелов В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5027/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте