• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N А26-3973/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-технический центр Федеральной службы исполнения наказания" о взыскании 2648 руб. 15 коп. при участии представителей:

истца, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия), - Фефеловой Екатерины Анатольевны - старшего юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 30.09.2011

ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-технический центр Федеральной службы исполнения наказания", - не явился установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия, государственный заказчик) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-технический центр Федеральной службы исполнения наказания" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании 2648 руб. 15 коп., о взыскании 2648 руб. 15 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной п. 6.2 государственного контракта от 19.03.2011 N 102/11 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке товаров в учреждения уголовно-исполнительной системы. Исковые требования обоснованы ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 19.07.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 6 681.67 руб. в связи с арифметической ошибкой. В судебном заседании представитель Управления требования в указанном размере поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19 марта 2011 года между УФСИН России по РК и ФГУП «ПТЦ ФСИН России» заключен государственный контракт N 102/11 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов на территории Российской Федерации для нужд уголовно-исполнительной системы, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов в соответствии с условиями контракта и спецификацией, а государственный заказчик обязуется принять грузы, подлежащие перевозке, и оплатить услуги. Перечень и стоимость услуг, место назначения, грузополучатель указаны в спецификации (приложение N 1 к контракту), срок их оказания указывается государственным заказчиком в заявке на перевозку грузов (приложение N 2). После получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке государственный заказчик не позднее пяти суток до даты отправления автомобильным транспортом и 10 суток железнодорожным транспортом со станции отправления направляет исполнителю заявку на перевозку грузов, оформленную в соответствии с приложением N1 к контракту (п. 4.1). Исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня подачи государственным заказчиком заявки на перевозку грузов производит подачу автотранспорта и не позднее 10 рабочих дней железнодорожный транспорт для погрузки грузов по адресу, указанному государственным заказчиком в заявке на перевозку грузов (п. 4.2).

24 апреля 2011 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к гос. контракту, согласно которому исполнитель вправе самостоятельно определять вид транспорта.

Ответчик неоднократно допускал просрочку постановки транспорта под погрузку, что, в свою очередь, повлекло задержку доставки грузополучателю товаров: гигиенических наборов, продуктов питания, в т.ч. сушеного картофеля, киселя, чая, муки, сока плодово-ягодного, рыбы.

Пунктом 6.2 гос. контракта установлена ответственность исполнителя за ненадлежащее качество оказанных транспортно-экспедиционных услуг, а также за несвоевременное оказание услуг или оказание услуг не в полном объеме в виде уплаты пени в размере 0.5 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. Претензиями от 24.06.2011 и 11.08.2011 ответчику предложено уплатить неустойку. ФГУП «ПТЦ ФСИН России» на претензии не ответило, оплату неустойки не произвело, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определениями от 04.05.2012 и 07.06.2012 для определения периода просрочки истцу предлагалось представить доказательства получения им от поставщиков уведомлений о готовности товара к отгрузке и доказательства вручения ответчику заявок на перевозку грузов.

В судебном заседании представитель Управления пояснила, что заявки на перевозку грузов направлялись по электронной почте, отчеты о направлении не сохранились. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при отсутствии указанных выше документов невозможно установить факт просрочки исполнения ответчиком принятого на себя обязательства и проверить расчет суммы иска.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Репина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3973/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте