• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А51-8224/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Номоконовой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Сулеевой Людмилы Тимофеевны (ИНН , , ОГРН 311254024500012, ) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) об оспаривании бездействия без вызова сторон

установил: индивидуальный предприниматель Сулеева Людмила Тимофеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края , выразившегося в непринятии решения по заявлению предпринимателя о предоставлении в собственность земельного участка площадью 11 386 кв.м., кадастровый номер 25:28:030017:295, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание формовочный цех (лит. 1, 1А - пристройка, 1Б - пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Борисенко, д.35, для дальнейшей эксплуатации здания, об обязании ответчика предоставить в собственность земельный участок.

14.06.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований. При изготовлении резолютивной части определения в третьем абзаце резолютивной части судом допущена опечатка, вместо «Выдать справку на возврат государственной пошлины…» указано «Выдать исполнительный лист на возврат государственной пошлины…».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 14.06.2012.

Третий абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу». Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Номоконова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8224/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте