• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2012 года Дело N А65-2362/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Самусенко Дмитрия Анатольевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 по делу NА65-2362/2012 (судья: Абдуллаев А.Г.) об отказе в удовлетворении заявления ОАО «АКБ «Энергобанк» об объединении всех требований кредиторов в одно производство для их совместного рассмотрения, в рамках дела по заявлению ОАО «АКБ «Энергобанк», г. Казань, о признании ЗАО «Строительная группа «Брик», г. Казань, ИНН 1660059490, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 настоящего кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание допущенное нарушение, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения в соответствии со статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Самусенко Дмитрия Анатольевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 по делу NА65-2362/2012 оставить без движения.

2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 18 мая 2012 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Садило Г.М.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-2362/2012
11АП-4616/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 апреля 2012

Поиск в тексте