• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2012 года Дело N А65-31157/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкиной Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С.О.Н.», г.Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 г. по делу NА65-31157/2011 (судья Никулина И.Г.), по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1051614258740), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «С.О.Н.» (ОГРН 1031616000030, ИНН 1650054005), г.Набережные Челны,

о взыскании 316008.94 руб. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка от 15.07.2008г. N1031-АЗ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С.О.Н.», г.Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 г. по делу NА65-31157/2011.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО «С.О.Н.» к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 46 от 26.03.2012 г. на сумму 1000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подачи апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с чем, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.О.Н.», г.Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 г. по делу NА65-31157/2011 оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (доплатить 1000 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 21 мая 2012 г. (включая срок почтопробега).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Н.Ю.Пышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-31157/2011
11АП-4785/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 апреля 2012

Поиск в тексте