• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2012 года Дело N А65-33108/2011

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Липкинд Е.Я., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дома Казани", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 по делу NА65-33108/2011 (судья Прокофьев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект", г.Казань, (ОГРН 1021603642510, ИНН 1660000986)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дома Казани", г.Казань, (ОГРН 1071690053038, ИНН 1655143844) о взыскании 1 060 445 руб. 13 коп. задолженности, 511 664 руб. 78 коп. пени, с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Казаньприборпроект», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Дома Казани», г.Казань о взыскании 1 060 445 рублей 13 копеек долга, 511 664 рублей 78 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2012 г. иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дома Казани", г. Казань, (ОГРН 1071690053038, ИНН 1655143844) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект", г.Казань, (ОГРН 1021603642510, ИНН 1660000986) взыскано 1 060 445 руб. 13 коп. задолженности, 511 664 руб. 78 коп. пени и 28 721 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Проектно-строительная компания «Дома Казани» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 г., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что установленный договором процент неустойки значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России, действующую на момент предъявления иска. Заявитель полагает, что с учетом того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях, размер процентов, превышающий размер ставки рефинансирования, должен быть уменьшен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор N9-09 от 03.03.2009 г. на выполнение инженерно-геологических и геодезических изысканий.

Стоимость работ по договору согласована в размере 3 144 890 рублей 26 копеек, что подтверждается протоколом соглашения о договорной цене в приложении N 2 к договору N 9-09 от 03.02.2009 г.

Истец должен был выполнить по заданию ответчика инженерно-геологические и геодезические изыскания для проектирования и строительства 18-ти этажных жилых домов 3Б-1, 3Б-2, 3Б-3, 3Б-4, 3Б-5, М-3Б Советского района г. Казани, что подтверждается техническим заданием, являющимся приложением N 1 к договору N 9-09 от 18.11.2009 г.

Работы по договору N 9-09 от 03.03.2009 г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ N 1/09 от 26.03.2009 г., N 2/09 от 03.04.2009 г. на общую сумму 3 144 890 рублей 26 копеек.

Оплата произведенных работ была осуществлена ответчиком частично в соответствии с платежными поручениями N 38 от 24.03.2009 г., N 292 от 02.12.2009 г., N 294 от 04.12.2009 г. на общую сумму 2 084 445 рублей 13 копеек.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 1 060 445 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 1, 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором - уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ и уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В суде первой инстанции ответчик признал исковые требования на сумму 1 060 445 рублей 13 копеек долга.

В соответствии с пунктом 6.6. оплата работ должна была быть произведена не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами актов приемки работ.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости работ, в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости работ, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства наступила - 15.04.2009 г.

Проверенный расчет пени (1 060 445, 13 х 0,05 % х 965 дней (с 15.04.2009 по 19.12.2009), в сумме 511 664 рублей 78 копеек, является верным.

Судебная коллегия не устанавливает обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчик не привел доводов, подтвержденных соответствующими доказательствами, свидетельствующих о явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 по делу NА65-33108/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дома Казани"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
К.К.Туркин
Судьи
Е.Я.Липкинд
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-5432/2012
А65-33108/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте