ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А42-9016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9319/2012) ООО "Памир" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2012 по делу N А42-9016/2011 (судья Кабикова Е.Б.), принятое по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом N3" г. Мурманска (ОГРН 1025100851830, место нахождения: 183014, Мурманск, ул. Бочкова, 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Памир" (ОГРН 1085190016020, место нахождения: 183003, Мурманская обл., Мурманск, ул.Смирнова, 22, 21) о взыскании 126 000 рублей,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом N3» г.Мурманска (ОГРН 1025100851830, место нахождения: город Мурманск, ул. Бочкова, д. 6) (далее - МБУЗ «Родильный дом N3», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН 1085190016020, место нахождения: город Мурманск, ул. Смирнова, д. 22) (далее - ООО «Памир», ответчик) о взыскании 126 000 руб. за неисполнение ответчиком обязательств по гарантийному обслуживанию поставленного истцу оборудования по муниципальному контракту N 03/2010 от 26.03.2010 и установлении решением суда, что в гарантийное обслуживание в соответствии с условиями муниципального контракта N 03/2010 от 26.03.2010 входит текущее техническое обслуживание поставленного аварийного источника энергоснабжения на весь период гарантийного срока.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец исключил из просительной части искового заявления требование об установлении решением суда, что в гарантийное обслуживание в соответствии с условиями муниципального контракта N 03/2010 от 26.03.2010 входит текущее техническое обслуживание поставленного аварийного источника энергоснабжения на весь период гарантийного срока.

Кроме того, в судебном заседании представители истца заявили письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 90 000 руб., подлежащих оплате ООО «Базовый ресурс» за услуги по техническому обслуживанию источника аварийного энергоснабжения, оказанные в период с марта по июль 2011 года, то есть в период срока действия гарантийных обязательств ответчика, предусмотренных пунктом 6.1 муниципального контракта N 03/2010 от 26.03.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований и изменение размера иска принято судом.

Решением от 23 марта 2012 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу, а, следовательно, неправильное применение норм материального права.

Истец представил отзыв на жалобу, просил решение оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месту слушания дела в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.03.2010 между МБУЗ «Родильный дом N3» (Заказчик) и ООО «Памир» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 03/2010 (далее - Контракт (том 1 л.д. 14-18)), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта по заданию Заказчика приобрести и установить аварийный источник энергоснабжения по адресу Заказчика, согласно Технического задания (Приложение N 1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар и результаты выполненных работ. Основанием для заключения настоящего муниципального контракта является Протокол открытого аукциона N 8 от 15 марта 2010г.

В главе 6 Контракта стороны предусмотрели гарантийные обязательства Исполнителя и гарантийное обслуживание поставленного Заказчику аварийного источника энергоснабжения.

Пунктом 6.1. Контракта стороны установили гарантийный срок на оборудование - 12 месяцев с момента поставки и установки оборудования по адресу нахождения Заказчика, а также срок гарантийных обязательств Исполнителя - в течение 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии соблюдения Заказчиком требований технической эксплуатации.

Гарантийное техническое обслуживание и ремонт поставленного оборудования производится Исполнителем по адресу Заказчика (пункт 6.2. Контракта).

Гарантийные обязательства Исполнителя реализуются путем технического обслуживания, ремонта или равноценной заменой оборудования за счет средств Исполнителя (пункт 6.3. Контракта).

В случае обнаружения неисправностей, Исполнитель обязуется в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика, устранить неисправности (пункт 6.4. Контракта).

На отремонтированное (замененное) во время гарантийного срока оборудование, устанавливается гарантийный срок 12 месяцев от даты ремонта (замены) или до конца первоначального периода, если он завершается позже (пункт 6.5. Контракта).

Если Исполнитель отказывается или не принимает необходимых мер по выполнению гарантийных обязательств в течение срока, установленного в пункте 6.1. настоящего контракта, то Заказчик имеет право в период гарантийного срока обратиться к сторонним организациям для проведения необходимых работ по ремонту оборудования. Понесенные при этом Заказчиком расходы, компенсируются Исполнителем в полном объеме (пункт 6.6. Контракта).

В соответствии с условиями заключенного Контракта истец осуществил поставку и установку дизель-генераторной установки резервного электрического питания и выставил на оплату счет-фактуру N 00006 от 30.08.2010 на сумму 2 012 500 руб. (том 1 л.д. 20).

Согласно актам о приемке выполненных работ N 1 от 03.08.2010, N 2 от 03.08.2010, N 3 от 03.08.2010, N 4 от 03.08.2010, N 5 от 03.08.2010 поставка и установка аварийного источника энергоснабжения произведена 03.08.2010, что подтверждено истцом и ответчиком не оспаривается (том 1 л.д. 23-39).

Платежными поручениями N 129139 от 30.08.2010, N 141846 от 23.09.2010, N 49291 от 14.04.2010 МБУЗ «Родильный дом N3» уплатило ООО «Памир» денежные средства в сумме 2 012 500 руб. (том 1 л.д. 43-45).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не выполнил обязательств предусмотренных главой 6 Договора, в результате чего услуги по техническому обслуживанию электроустановок осуществляло иное лицо по договору с истцом, последний обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив обоснованность требований, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд проверив материалы дела не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания пункта 6.1. Контракта, срок гарантийных обязательств Исполнителя составляет 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии соблюдения Заказчиком требований технической эксплуатации.

Учитывая, что акты о приемке выполненных работ подписаны 03.08.2010, гарантийные обязательства ответчика по Контракту наступают 03.08.2010 и заканчиваются 03.08.2011.

Согласно пункту 6.3 Контракта гарантийные обязательства Исполнителя реализуются путем технического обслуживания, ремонта или равноценной заменой оборудования за счет средств Исполнителя. При этом пунктом 6.2 Контракта стороны определили место осуществления Исполнителем гарантийного технического обслуживания и ремонта поставленного оборудования - по адресу Заказчика.

Из буквального толкования пунктов 6.2 и 6.3 Контракта суд обоснованно пришел к выводу о том, что гарантийные обязательства ответчика включают в себя как ремонт или равноценную замену оборудования, так и его техническое обслуживание.

Доводы жалобы аналогичные доводам отзыва, судом рассмотрены и правильно оценены. У апелляционного суда нет оснований к их переоценке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2012 по делу N А42-9016/2011

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка