• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N А56-11328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарева П.Н. при участии: от истца: Емельяновой О.А. по доверенности от 29.06.2012г., от ответчика: Никифоровой л.А. по доверенности от 10.08.2012г.,

от 3-го лица: Емельяновой о.А. по доверенности от 21.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12114/2012) ООО «Контрактная фирма «Петроснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012г. по делу N А56-11328/2012 (судья Савиной Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО «Контрактная фирма «Петроснаб»

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о взыскании

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (местонахождение: Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561, далее - КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Контрактная фирма «Петроснаб» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 лит.А, ОГРН 1027809171851, ИНН 7815000277, далее - ОАО «Контрактная фирма «Петроснаб», Общество) 3620097руб. 39коп. неустойки и штрафа.

Решением суда от 12.05.2012г. с ОАО «Контрактная фирма «Петроснаб» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 1890097руб. 39коп. неустойки. В остальной части исковых требований отказано. С ОАО «Контрактная фирма «Петроснаб» в доход федерального бюджета взыскано 200000руб. государственной пошлины.

ОАО «Контрактная фирма «Петроснаб» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки в размере 1890097руб. 39коп. и государственной пошлины в размере 200000руб. Ответчик просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно применил ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно произвел расчет госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

22.08.2012г. ответчиком в судебное заседание представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части взыскания денежных средств в размере 1890097руб. 39коп. Представитель КУГИ и Фонда в судебном заседании против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства не возражала.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, частичный отказ ОАО «Контрактная фирма «Петроснаб» от апелляционной жалобы принят судом и производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. года N36 если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого ответчиком судебного акта в части взыскания с ответчика государственной пошлины по иску в размере 200000руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально размеру сниженной судом до 189097руб. 39коп. неустойки, составляет 21454руб. 45коп.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Контрактная фирма «Петроснаб» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 лит.А, ОГРН 1027809171851, ИНН 7815000277) от апелляционной жалобы в части взыскания денежных средств в размере 1.890.097руб. 39коп., производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Контрактная фирма «Петроснаб» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 лит.А, ОГРН 1027809171851, ИНН 7815000277) из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012г. по делу N А56-11328/2012 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Контрактная фирма «Петроснаб» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 лит.А, ОГРН 1027809171851, ИНН 7815000277) в доход федерального бюджета 21454руб. 45коп. государственной пошлины по иску.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
В.М.Горбик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11328/2012
13АП-12114/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте