• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N А56-6961/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Коробейниковой Е.Ю. при участии: от истца: представителя Орловой О.В. по доверенности от 24.08.2012

от ответчика: от 1) - представителя Тарасова К.Ю. по доверенности от 24.08.2012; от 2) - не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12593/2012) ООО «Сити Инвест Консалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-6961/2011 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО «Фремад-Отель»

к 1) ООО «Сити Инвест Консалт», 2) ООО «Донмаш-Лизинг»

3-е лицо: ООО «Пелли-Краун», ЗАО «Сити Инвест Банк» о признании недействительными торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фремад-Отель» (191025, Санкт- Петербург, ул.Восстания, д.4, лит А, ОГРН 1037867014932, далее - ООО «Фремад-Отель»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (195027, Санкт-Петербург,ул. Дегтярная, д. 2, корп. 3, лит. А, ОГРН 1027804178170, далее - ООО «Сити Инвест Консалт»), и обществу с ограниченной ответственностью «Донмаш-Лизинг» (191011, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 3/35, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1057811951350, далее - ООО «Донмаш-Лизинг»), о признании недействительными торгов по продаже 206 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Дека» (далее - ОАО «Дека»), государственный регистрационный номер 1-03-02856-D, организованных ООО «Сити Инвест Консалт» и оформленных протоколом организатора торгов о результатах проведения торгов по реализации предмета залога от 12.08.2010, а также о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Дека», заключенный ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» по результатам проведения названных торгов.

Определением суда от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун» (197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 18, корп. 1, ОГРН 1037832007840; далее - ООО «Пелли-Краун»).

Решением суда от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2011, в иске ООО «Фремад-Отель» отказано; ООО «Пелли-Краун» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, оставлены без изменения. В оставшейся части судебные акты были отменены, дело NА56-6961/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 17.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сити Инвест Банк» (196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 143, ОГРН 1027800000095, далее - ЗАО «Сити Инвест Банк»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 заявленные ООО «Фремад-Отель» исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными торги по продаже 206 штук обыкновенных именных акций ОАО «Дека» государственный регистрационный номер 1-03-02856-D, организованных ООО «Сити Инвест Консалт» и оформленных протоколом организатора торгов о результатах проведения торгов по реализации предмета залога от 12.08.2010. Признан недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Дека», заключенный обществом с ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» по результатам проведения названных торгов. С ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» солидарно в пользу ООО «Фремад-Отель» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

ООО «Сити Инвест Консалт» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило отменить последнее и отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не заявлено, отзывы в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Сити Инвест Консалт» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» - акционера ОАО «Дека».

Представитель ООО «Фремад-Отель» заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» и отложении судебного разбирательства.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что судебным акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» по отношению к одной из сторон, в материалы дела не представлены, оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.

В силу изложенного апелляционный суд с удалением из зала судебного заседания вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ».

Представитель ООО «Фремад-Отель» в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно ходатайства истца.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО «Фремад-Отель» подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю жалобы возвращается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 отменить. Принять отказ ООО «Фремад-Отель» от иска. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ООО «Фремад-Отель» из Федерального бюджета РФ 8000 руб. госпошлины по иску. Возвратить ООО «Сити Инвест Консалт» из Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по жалобе.

     Председательствующий
И.Г.Медведева
Судьи
Е.К.Зайцева
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 13АП-8002/2011
А56-6961/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте