ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N А56-6961/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Коробейниковой Е.Ю. при участии: от истца: представителя Орловой О.В. по доверенности от 24.08.2012

от ответчика: от 1) - представителя Тарасова К.Ю. по доверенности от 24.08.2012; от 2) - не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12593/2012) ООО «Сити Инвест Консалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-6961/2011 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО «Фремад-Отель»

к 1) ООО «Сити Инвест Консалт», 2) ООО «Донмаш-Лизинг»

3-е лицо: ООО «Пелли-Краун», ЗАО «Сити Инвест Банк» о признании недействительными торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фремад-Отель» (191025, Санкт- Петербург, ул.Восстания, д.4, лит А, ОГРН 1037867014932, далее - ООО «Фремад-Отель»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (195027, Санкт-Петербург,ул. Дегтярная, д. 2, корп. 3, лит. А, ОГРН 1027804178170, далее - ООО «Сити Инвест Консалт»), и обществу с ограниченной ответственностью «Донмаш-Лизинг» (191011, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 3/35, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1057811951350, далее - ООО «Донмаш-Лизинг»), о признании недействительными торгов по продаже 206 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Дека» (далее - ОАО «Дека»), государственный регистрационный номер 1-03-02856-D, организованных ООО «Сити Инвест Консалт» и оформленных протоколом организатора торгов о результатах проведения торгов по реализации предмета залога от 12.08.2010, а также о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Дека», заключенный ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» по результатам проведения названных торгов.

Определением суда от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун» (197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 18, корп. 1, ОГРН 1037832007840; далее - ООО «Пелли-Краун»).

Решением суда от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2011, в иске ООО «Фремад-Отель» отказано; ООО «Пелли-Краун» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, оставлены без изменения. В оставшейся части судебные акты были отменены, дело NА56-6961/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 17.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сити Инвест Банк» (196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 143, ОГРН 1027800000095, далее - ЗАО «Сити Инвест Банк»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 заявленные ООО «Фремад-Отель» исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными торги по продаже 206 штук обыкновенных именных акций ОАО «Дека» государственный регистрационный номер 1-03-02856-D, организованных ООО «Сити Инвест Консалт» и оформленных протоколом организатора торгов о результатах проведения торгов по реализации предмета залога от 12.08.2010. Признан недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Дека», заключенный обществом с ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» по результатам проведения названных торгов. С ООО «Сити Инвест Консалт» и ООО «Донмаш-Лизинг» солидарно в пользу ООО «Фремад-Отель» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

ООО «Сити Инвест Консалт» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило отменить последнее и отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не заявлено, отзывы в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Сити Инвест Консалт» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» - акционера ОАО «Дека».

Представитель ООО «Фремад-Отель» заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» и отложении судебного разбирательства.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что судебным акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ» по отношению к одной из сторон, в материалы дела не представлены, оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.

В силу изложенного апелляционный суд с удалением из зала судебного заседания вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная компания «СТЭГ».

Представитель ООО «Фремад-Отель» в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно ходатайства истца.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО «Фремад-Отель» подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю жалобы возвращается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 отменить. Принять отказ ООО «Фремад-Отель» от иска. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ООО «Фремад-Отель» из Федерального бюджета РФ 8000 руб. госпошлины по иску. Возвратить ООО «Сити Инвест Консалт» из Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка