• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А26-6255/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Кяппесельгский» Кондопожского муниципального района п. Кяппесельги Республики Карелия о взыскании 31891 руб. 20 коп.,

установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Кяппесельгский» Кондопожского муниципального района п. Кяппесельги Республики Карелия (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате предоставленных по договору N 9 от 01.01.2011 услуг в сумме 31891 руб. 20 коп. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора на обслуживание внутридомовых и наружных сетей N 9 от 01.01.2011. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора на N 9 от 01.01.2011 (л.д. 10-12) истец в период с января по декабрь 2011 года оказал ответчику услуги по обслуживанию внутренних сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации и центрального отопления, электрооборудования внутри здания без замены оборудования в помещении учреждения, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами на выполнение работ и выставленными счетами на общую сумму 31891 руб. 20 коп. (л.д. 13-23).

В силу пункта 2.4 договора плату за выполненные работы заказчик обязуется перечислять на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ. Свою обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25) с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без ответа.

Не получив расчета, Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Наличие задолженности в сумме 31891 руб. 20 коп. не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом сверки расчетов за 2011 год (л.д. 24), вследствие чего суд в соответствии с положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленное требование правомерным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные Кондопожским ММП ЖКХ требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Кяппесельгский» Кондопожского муниципального района п. Кяппесельги Республики Карелия (ОГРН: 1021000861562, ИНН: 1003005168) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) задолженность по оплате предоставленных в 2011 году услуг по договору N 9 от 01.01.2011 в сумме 31891 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6255/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 августа 2012

Поиск в тексте