• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N А26-6287/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстройпроект» о взыскании 3629 руб. 17 коп.,

при участии представителя истца, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, - Бира О.И. (доверенность от 27.08.2012),

установил: Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстройпроект» (далее - ответчик) о взыскании 3629 руб. 17 коп., в том числе 2292 руб. 58 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.01.2011 по 31.03.2011 и 1336 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 27.06.2011. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия N 11 от 28.12.2010.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28.12.2010 заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия N 11 (л.д. 10-15), согласно которому, по акту приема-передачи ООО «Карелстройпроект» для размещения офиса переданы нежилые помещения площадью 90, 2 кв.м, расположенные по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 4.

Договор заключен на срок менее одного года и государственной регистрации не подлежал.

Дополнительным соглашением N 151 от 12.05.2011 (л.д. 16) стороны расторгли договор аренды с 01.04.2011. Нежилые помещения переданы ответчиком арендодателю по акту приема-передачи (л.д. 17).

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность арендатора по оплате арендных платежей ежемесячно по пятнадцатое число текущего месяца включительно.

При исполнении договора ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по своевременному внесению арендной платы. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, в том числе справкой о начислении и поступлении арендной платы (л.д. 7).

В связи с просрочкой внесения арендных платежей за период с января по март 2011 ответчику начислены пени в сумме 2292 руб. 58 коп. за период с 16.01.2011 по 31.03.2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1336 руб. 59 коп. за период с 01.04.2011 по 27.06.2011 (расчет суммы иска - л.д. 6-7). Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При подписании договора аренды в пункте 12 стороны определили, что при несвоевременном внесении арендной платы (или части арендной платы) с арендатора взимаются пени из расчета 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка исчисляется, начиная со следующего за сроком платежа дня. День погашения задолженности пенями не облагается.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 2292 руб. 58 коп. за период с 16.01.2011 по 31.03.2011 (дата окончания срока действия договора аренды). Факт несвоевременной оплаты арендных платежей за указанный период ответчиком не оспорен. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 2292 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 01.04.2011 по 27.06.2011, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 1336 руб. 59 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, заявленные Комитетом требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстройпроект» (ОГРН: 1101001002090, ИНН: 1001231411) в пользу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) 3629 руб. 17 коп., в том числе 2292 руб. 58 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.01.2011 по 31.03.2011 и 1336 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 27.06.2011.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстройпроект» (ОГРН: 1101001002090, ИНН: 1001231411) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6287/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте