АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2012 года Дело N А26-1754/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст определения изготовлен 21 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трешкоевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2012 года заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя Шишова Александра Вадимовича (далее - ИП Шишов А.В., должник) банкротом,

при участии в судебном заседании:

Воробьевой Татьяны Валерьевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 20.02.2012 года,

иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

15 февраля 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 08 февраля 2012 года N07-23/02298 о признании ИП Шишова А.В. (ОГРНИП должника - 309103524000019, ИНН должника - 100501579416) банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 26 января 2012 года он обладает признаками банкротства: просроченная свыше трёх месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 15 944 руб., кроме того начислены пени на сумму 1 757,88 руб. и штрафы в размере 2 336,52 руб.

Определением суда от 20 февраля 2012 года рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 12 апреля 2012 года с участием представителя заявителя и должника.

19 марта 2012 года в суд от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер» поступило представление с соответствующими приложениями на кандидатуру арбитражного управляющего Титкова Дениса Германовича, давшего согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности ИП Шишова А.В.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание должника (корреспонденция суда, направляемая должнику, возвращалась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения). В судебном заседании 19 июня 2012 года судебное разбирательство отложено протокольным определением на 16 августа 2012 года.

В судебном заседании 16 августа 2012 года представитель уполномоченного сообщила, что на дату судебного разбирательства отсутствуют сведения о погашении ИП Шишовым А.В. задолженности в добровольном порядке или через службу судебных приставов; ходатайствовала о приобщении к материалам дела ответа Отдела службы судебных приставов по Питкярантскому району от 02 августа 2012 года N114210/12/12/10, в соответствии с которым у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание или наложен арест, а также письма из прокуратуры Питкярантского района от 23.05.2012 года N3-2в-2012 о привлечении Шишова А.В. к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании его банкротом в виде штрафа в размере 5 000 руб.; указала на наличие в материалах дела справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 01.02.2012 года, в которой содержится информация о том, что за должником зарегистрирована ј доли в праве на квартиру в г. Питкяранта. Просила заявление удовлетворить. Представить доказательства наличия иного, кроме единственного жилья, имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства ИП Шишова А.В. не смогла.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ИП Шишов А.В. не имеет открытых счетов в кредитных организациях; последняя отчетность была представлена в налоговый орган за первый квартал 2011 года (л.д.58-61); отсутствие у должника, за исключением единственного жилья, в котором он проживает (л.д.64-66), имущества, на которое возможно обратить взыскание, подтверждается справками государственных органов, осуществляющих регистрацию прав движимого и недвижимого имущества, и представленным в материалы дела письмом Отдела службы судебных приставов по Питкярантскому району.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

По смыслу представленных разъяснений в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N67 от 20.12.2006 года разъяснено, что если указанные обстоятельства выясняются судом первой инстанции в ходе рассмотрения возбужденного дела, при этом имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Шишова Александра Вадимовича (ИНН 100501579416, ОГРНИП 309103524000019) прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка