АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А26-4764/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Карельский филиал к обществу с ограниченной ответственностью "АнКон" о взыскании 21 599 руб. 01 коп., при участии представителей:

от истца, открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Карельский филиал, - не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АнКон", - не явился,

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Карельский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АнКон" (далее - ответчик) о взыскании 21 599 руб. 01 коп., в том числе задолженности за услуги связи за период с декабря 2011 года по март 2012 года включительно по договору от 15.11.2011 N14018567 об оказании услуг связи в сумме 11642 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 898 руб. 95 коп., а также задолженность по договору от 15.11.2011 N14018567/2 на предоставление услуг междугородной и международной связи за декабрь 2011 года и за январь 2012 в сумме 58 руб. 06 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 330, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2011 стороны заключили договор об оказании услуг связи N14018567 (листы дела 20-28), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом Оператора связи. Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок оплаты счета установлен до 25 числа месяца следующего за расчетным.

15.11.2011 стороны заключили договор на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи N14018567/2 (листы дела 29-35), в соответствии с пунктом 2.1 которого истец (Ростелеком) обязуется оказывать ответчику (Пользователю) услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно пункту 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду выставляется Пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Об уплате суммы долга истец направил ответчику претензию от 15.02.2012 (лист дела 89) о погашении имеющейся задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии. В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами сдачи-приемки услуг (листы дела 38, 51, 62, 72, 81, 86), детализациями к счетам-фактурам (листы дела 39-40, 52, 63, 73, 82, 87), расшифровками местных, внутризоновых соединений и платных услуг (листы дела 41-42, 53-54, 64, 83, 88).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена. Данный факт подтверждён расчётом суммы иска (лист дела 7), счетами (листы дела 36, 49, 60, 70, 79, 84), счетами-фактурами (листы дела 37, 50, 61, 71, 80, 85), актом сверки сведений по задолженности на 30.04.2012 (лист дела 92) и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора от 15.11.2011 N14018567 определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор связи имеет право требовать у Абонента оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Истец произвел расчет пеней за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 включительно в сумме 9898 руб. 95 коп. (лист дела 113).

Учитывая, что требование истца о взыскании 9898 руб. 95 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 5.4 договора от 15.11.2011 N14018567, подтверждено расчетом неустойки, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнКон» (ОГРН:1107847097753, ИНН:7806429630, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, пр-кт Энтузиастов, 30, лит. А, пом. 18-Н) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН:7707049388, ОГРН:1027700198767) 21 599 руб. 01 коп., в том числе задолженность за услуги связи за период с декабря 2011 года по март 2012 года включительно по договору от 15.11.2011 N14018567 об оказании услуг связи в сумме 11642 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 898 руб. 95 коп., а также задолженность по договору от 15.11.2011 N14018567/2 на предоставление услуг междугородной и международной связи за декабрь 2011 года и за январь 2012 в сумме 58 руб. 06 коп. и 2000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка