АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2012 года Дело N А51-12177/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАЛГРИС» (ИНН 2536091317, ОГРН 1022501283551) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН 2722087572, ОГРН 1092722005023) о взыскании 2 062 188 рублей

при участии в заседании: от истца - Саранин А.Н., доверенность от 30.05.2012, паспорт; от ответчика - не явился, извещен;

установил: ООО «ДАЛГРИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армада» о взыскании 2 062 188 рублей задолженности по договору поставки N 2 от 10.01.2012, в том числе 1 984 588 рубля основного долга, 63 488 рублей неустойки, 14 112 рублей процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности, представил документы об оплате.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, факт оплаты заявленной задолженности ответчиком не отрицает.

Из материалов дела судом установлено, что 10.01.2012 между сторонами заключен договор N 2 на поставку товаров производственно-технического назначения. В соответствии с условиями договора истец (поставщик) обязался предать в собственность ответчика (покупатель) товар, а последний обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2 установлено, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. При отгрузке товара со склада ООО «Петро-Люб» в г.Москве покупатель оплачивает 100% стоимости товара не позднее 30 дней с момента отгрузки продукции - пункт 2.3 договора. Общая сумма стоимости товара не превышает лимита 4 000 000 рублей - пункт 2.5 договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар по товарной накладной N 255 от 29.03.2012 на сумму 1 984 548 рублей. Выставленный для оплаты счет N191 от 29.03.2012 в установленный договором срок - до 27.04.2012 ответчик не оплатил.

Пунктом 7.3 договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости переданного товара за каждый день просрочки, но не более 5% его стоимости.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате полученного товара, истец начислил к взысканию пени за период с 28.04.2012 по 29.05.2012, что составило 63 488 рублей.

Кроме того, на сумму просроченной задолженности истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ в размере 14 112 рублей.

Отсутствие оплаты указанной задолженности явилось основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (товарной накладной N 255 от 29.03.2012) и признается ответчиком. Кроме того, на момент рассмотрения дела и принятия судом решения ответчик оплатил предъявленную к взысканию задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания суммы основного долга, пени и процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Так как ответчик задолженность в сумме 2 062 188 рублей оплатил, что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2012, 30.07.2012, то требования истца признаются судом правомерными, но не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛГРИС» 35 311 (тридцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка