• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2012 года Дело N А51-9832/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 2538148470, ОГРН 1112538008516) к закрытому акционерному обществу «Примрыбснаб» (ИНН 2536192971, ОГРН 1072536013252)

о взыскании 2 419 734 рублей 15 копеек

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

ответчика - Новиков И.Е., доверенность от 01.08.2011, паспорт; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Примрыбснаб» о взыскании 7 159 734 рублей 15 копеек по договору поставки от 12.08.2011 N ПРС 1208-11.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил. Через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору от 12.08.2011 N ПРС 1208-11 уменьшил исковые требования до 2 419 734 рублей 15 копеек, а также представил и просил утвердить мировое соглашение согласованное и подписанное сторонами. Просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять уточненные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердил его согласование и подписание сторонами.

Рассмотрев ходатайство и материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, арбитражный суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 7 159 734 рублей 15 копеек основного долга, впоследствии уменьшенные до 2 419 734 рублей 15 копеек.

При подаче искового заявления в суд в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 798 рублей 67 копеек по платежному поручению от 15.05.2012г. N38.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 35 098 рублей 67 копеек.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны отнесли расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика, суд считает судебные расходы распределенными в соответствии с действующим АПК РФ, суд применяет в силу части 3 статьи 140 АПК РФ положения статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» N 82 от 13.08.04.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ, с учетом уменьшения исковых требований 41 249 рублей 33 копеек госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 2538148470, ОГРН 1112538008516) и закрытым акционерным обществом «Примрыбснаб» (ИНН 2536192971, ОГРН 1072536013252) по делу N А51-9832/2012 в следующей редакции:

1.ЗАО «Примрыбснаб» признает, что по состоянию на 27.08.2012 остаток его задолженности перед ООО «Антей» по договору поставки рыбопродукции N ПРС 1208-11 от 03.08.2011 составляет 2 419 734 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.

2.ЗАО «Примрыбснаб» обязуется уплатить ООО «Антей» сумму задолженности 2 419 734 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 15 копеек в срок до 10.09.2012.

3.ЗАО «Примрыбснаб» обязуется уплатить ООО «Антей» компенсацию за несвоевременную оплату рыбопродукции, поставленной по договору поставки рыбопродукции N ПРС 1208-11 от 03.08.2011 в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей в срок до 10.09.2012

4. ООО «Антей» отказывается от своих исковых требований к ЗАО «Примрыбснаб», являющихся предметом судебного разбирательства по делу N А51-9832/2012, и любых иных требований, связанных с ненадлежащим исполнением ЗАО «Примрыбснаб» обязательств по договору поставки рыбопродукции N ПРС 1208-11 от 03.08.2011.

5. ЗАО «Примрыбснаб» обязуется в срок до 10.09.2012 возместить ООО «Антей» сумму государственной пошлины, которая не была возвращена ООО «Антей» из федерального бюджета при утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края.

6. В случае просрочки платежей, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 настоящего мирового соглашения, ЗАО «Примрыбснаб» обязуется по письменному требованию ООО «Антей» уплатить последнему неустойку в размере 1/300 двойной ставки рефинансирования ЦБР, установленной на день подписания настоящего мирового соглашения, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Приморского края.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу ««Антей» (ИНН 2538148470, ОГРН 1112538008516) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41249 рублей 33 копейки, уплаченную платежным поручением N38 от 15.05.2012 на сумму 58798 рублей 67 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9832/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 августа 2012

Поиск в тексте