• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N А51-16935/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи М.Н. Гарбуз, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучеренко В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.2002)

к открытому акционерному обществу «Защита-Находка» (ИНН 2508038914, ОГРН 1022500703301, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.11.2002) о взыскании 9 567 рублей 09 копеек при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 31 августа 2012 года. установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Защита-Находка» о взыскании 9 567 рублей 09 копеек убытков в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание не явились.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в судебном заседании в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание, вынес протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07.04.2010 между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и ООО «РАФ-Лизинг» (страхователь) заключен договор страхования транспорта, в соответствии с которым подлежащим возмещению страховым риском в том числе является дорожно-транспортное происшествие, выдан полис серии Т33 N6695010/1/S7-221-00Р. Период действия договора определен сторонами с 07.04.2010 по 06.03.2012. Объектом страхования по договору является автомобиль Hyundai Accent, 2010 года выпуска, регистрационный знак Н105ХМ199 (л.д. 13).

06.06.2011 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак С378МА197 под управлением Царапкиной Н.А., Volvo, государственный регистрационный знак А016УС177 (водитель не известен) и автомашины Hyundai Accent, регистрационный знак Н105ХМ199 под управлением Цой Э.С., в результате которого застрахованному истцом автомобилю причинен ущерб.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы в произошедшем ДТП установлена вина водителя Царапкиной Н.А, управлявшего автомашиной марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак А016УС177, которая нарушила п.10.1 ПДД и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Автогражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОАСО «Защита-Находка».

09.08.2011 страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20).

На основании договора страхования транспорта Т33 N6695010/1/S7-221-00Р от 07.04.2010 (л.д. 13), заявления N102232-01АДУЩЗ/11 о наступлении события от 09.08.2011 (л.д. 20), акта осмотра транспортного средства N102232-01АДУЩЗ/11 от 09.08.2011 (л.д. 24), заказа-наряда серии СВ NSV11-14901 от 14.08.2011 (л.д. 28), счета-фактуры N11-11-16-017 от 16.11.2011 (л.д. 27) ОАО СК «Альянс» перечислило на расчетный счет страхователя страховое возмещение в сумме 10 225 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением N536657 от 24.11.2011 (л.д. 32).

Отказ ответчика возместить убытки в заявленной сумме явился основанием для обращения ОАО СК «Альянс» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 9 567 рублей 09 копеек в силу следующего.

Статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба, выплачиваемый потерпевшему, может быть установлен при осмотре имущества представителями страховщика или с обязательным привлечением независимого эксперта или экспертной организации, что предусмотрено в пунктах 2, 3, 6, 7 статьи 12 Федерального закона РФ N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Аналогичное требование содержится в абзацах 1, 2 пункта 45, пунктом 46 и подпункта «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 N263.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании представленных в материалы дела документов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены в материалы дела отзыв на иск с приложением платежного поручения N6305 от 31.07.2012 на сумму 9 653 рубля 11 копеек, подтверждающего возмещение ущерба истцу по автотранспорту по акту N102232-01АД/11 (л.д. 61). Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства суд считает, что на момент рассмотрения дела судом предмет спора отсутствует, поскольку ответчик оплатил истцу задолженность по страховому возмещению, и, следовательно, исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку погашение долга произведено ответчиком до принятия иска ОАО СК «Альянс» в производство арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» 2 000 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 435 от 10.07.2012, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Гарбуз М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16935/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 августа 2012

Поиск в тексте