• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2012 года Дело N А51-13173/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем Бесединой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН 2538004990, ОГРН 1022501908945) к Администрация г. Владивостока (ИНН2504001783, ОГРН1022501302955) о признании права пользования, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: представитель Полякова Е.Н. доверенность от 19.12.2011, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Снежинка» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Администрации г. Владивостока просит признать договор N 400-07/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы по адресу: проспект 100 лет Владивостоку, 66 сроком действия с 06.09.2007 года по 05.09.2008 года действующим и возобновленным на неопределенный срок.

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать право пользования муниципальным рекламным местом на размещение средства наружной рекламы и информации по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 66.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик иск оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на иск и пояснил, что в адрес ООО «Снежинка» неоднократно направлялись письма N 10639Д от 09.09.2011, N 57-191 от 16.03.2012 о необходимости демонтировать рекламную конструкцию в связи с окончанием срока действия договора и разрешения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между администрацией г. Владивостока (Администрация) и ООО «Снежинка» (Рекламораспространитель) 03.08.2007 заключен договор N 400-07/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы по адресу: г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостока, 66.

Согласно п. 6.2 договора N 400/07-р срок действия договора с 06.09.2007 по 05.09.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2010 по делу NА51-11762/2010 по заявлению ООО «Снежинка» к Администрации г. Владивостока, третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, установлен срок действия спорного договора до 05.09.2011 (до окончания действия разрешения).

В соответствии с п. 6.3 договора от 03.08.2007, Рекламораспространитель, намеренный перезаключить договор на новый срок, должен уведомить Администрацию о своем желании не менее чем за два месяца до окончания срока действия договора.

Истец в адрес ответчика 27.06.2011 направил письмо N 89 с намерением заключить договор возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средств наружной рекламы и информации на новый срок до 01.07.2005.

Администрация г. Владивостока письмом N 8464Д от 14.07.2011 отказала в заключении договора возмездного предоставления рекламного места на новый срок без проведения торгов, так как отсутствуют законные основания для применения положений ст. 17.1 Федерального закона РФ N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Истец в адрес ответчика 16.08.2011 направил письмо N 106 с просьбой выставить рекламное место на размещение средства наружной рекламы и информации по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 66 на аукцион и известить ООО «Снежинка» о дате его проведения.

Ответчик письмом N 10639Д от 09.09.2011 отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» в проведении аукциона по окончанию срока действия договора в связи с тем, что согласно Положению об управлении регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока, утвержденному Постановлением главы администрации г. Владивостока от 28.03.2007 N 1692выполнение функций организатора аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возложено на Управление регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока.

Истец, полагая, что действия ответчика, выразившиеся в отказе проведения аукциона противоречат действующему законодательству, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Отношения сторон по названному выше договору аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Аренда».

В соответствии со ст.12 ГК защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом и иными, не противоречащими закону способами, в том числе путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как указано выше, согласно Положению об управлении регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока, утвержденному Постановлением главы администрации г. Владивостока от 28.03.2007 N 1692выполнение функций организатора аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возложено на Управление регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока.

Для принятия решения о проведении аукциона в целях определения принципиальной возможности размещения на территории г. Владивостока рекламных конструкций необходимо получение согласований от уполномоченных органов. Управление муниципальной собственности самостоятельно принимает решение о проведении аукциона, о дате, времени и месте его проведения, а также устанавливает перечень лотов, выставляемых на аукцион.

Кроме того, в адрес ООО «Снежинка» неоднократно направлялись письма N 10639Д от 09.09.2011, N 57-191 от 16.03.2012 о необходимости демонтировать рекламную конструкцию в связи с окончанием срока действия договора и разрешения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что истцом не доказано обстоятельство, при наличии которого возможно удовлетворение иска о признании права пользования муниципальным рекламным местом на размещение средства наружной рекламы и информации по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 66, в связи с чем у ООО «Снежинка» отсутствуют правовые основания для обращения в суд таким заявлением.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец обращаясь с иском о признании права пользования муниципальным рекламным местом на размещение средства наружной рекламы и информации выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Левченко Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13173/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 августа 2012

Поиск в тексте