АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N А51-8626/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Козырева Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» (ИНН 2526010252, ОГРН 1082506000301) о взыскании 180 000 рублей

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

ответчика - Соломенник А.М., доверенность от 02.07.2012, паспорт; установил:

Козырев Виктор Михайлович обратился Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 411 200 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил. Через канцелярию суда представил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.08.2012 в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил мировое соглашение согласованное и подписанное сторонами, поддержал ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев ходатайство и материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, арбитражный суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны согласовали сумму требований, подлежащих к оплате ответчиком в размере 180 000 рублей.

Суд расценивает указанные условия, как уменьшение истцом размера исковых требований до 180 000 рублей, в связи с чем считает возможным в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворить ходатайство в данной части.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 411 200 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Жилкомпания», впоследствии уменьшенные до 180 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 224 рублей по чек-ордеру от 18.04.2012г. N0043.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 6 400 рублей.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны распределили судебные расходы, суд считает судебные расходы распределенными в соответствии с действующим АПК РФ, суд применяет положения части 2 статьи 140 АПК РФ, статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» N 82 от 13.08.04.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ, с учетом уменьшения исковых требований 8 024 рубля госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козыревым Виктором Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» (ИНН 2526010252, ОГРН 1082506000301) по делу N А51-8626/2012 в следующей редакции:

1.Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 411 200 руб.

2.В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3.Оплата основного долга в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

3.1.В срок до «31» августа 2012 года - 90 000 (девяносто тысяч) руб.

3.2.В срок до «30» сентября 2012 года - 90 000 (девяносто тысяч) руб.

4.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3. настоящего мирового соглашения, досрочно.

5.В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

6.В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 5 612 руб. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

7.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Падина Э.Э. Арбитражного суда Приморского края.

8.Стороны просят судью Падина Э.Э. Арбитражного суда Приморского края утвердить настоящее мировое соглашение.

9.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Козыреву Виктору Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 024 рублей, уплаченную чек-ордером от 18.04.2012г. N0043 на сумму 11 224 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка