• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2012 года Дело N А51-4977/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И.Кострюковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 2501008340, ОГРН 1022500510086, зарегистрировано 30.12.1998) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (ИНН 2501007000, ОГРН 1042500607896, зарегистрирована 27.12.2004)

заинтересованные лица: Ермишкина Наталья Александровна, о признании незаконными решений, аннулировании записей в реестре

и по заявлению Ермишкиной Натальи Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю заинтересованные лица: Ермишкин Николай Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью «Грань» о признании незаконным действий (бездействия) инспекции, обязании внести изменения в реестр,

при участии в заседании:

от ООО «Грань» - Ермишкин Н.Г. (паспорт, дов. от 01.03.2012), Павлов Ю.С. (удостоверение, дов. от 01.03.2012),

от инспекции - заместитель начальника отдела Брикулина М. (удостоверение, доверенность от 24.01.2012 N03-05/00344)

от Ермишкиной Н.Г.- Мевша И.В. (паспорт, доверенность N25-02/912662 от 25.06.2010),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Грань» ( далее- «общество» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (МИФНС N4, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N775 от 22.12.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011.

В судебном заседании 10.05.2012 ООО «Грань» уточнило заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконным решение N775 от 22.12.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011; признать незаконным решение N130 от 28.03.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; обязать аннулировать запись в ЕГРЮЛ N23 ГРН N2122501003546 от 28.03.2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ермишкина Наталья Александровна.

03.07.2012 в арбитражный суд обратилась Ермишкина Наталья Александровна с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю, заинтересованные лица: Ермишкин Николай Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью «Грань» о признании незаконным бездействия МИФНС N4 по Приморскому краю при принятии решения N130 от 28.03.2012 в части неизменения номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО «Грань»; обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ изменения в части государственной регистрации номинальной стоимости доли в размере 45,45% уставного капитала ООО «Грань», зарегистрированной за Ермишкиной Н.А., в сумме 1 274 187 руб., и номинальной стоимости доли в размере 39,02% уставного капитала ООО «Грань», зарегистрированной за Ермишкиным Н.Г. в сумме 1 093 922 руб.; делу присвоен N А51-14209/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2012 дела NА51-4977/2012 и N А51-14209/2012 объединены в одно производство с присвоением объединенному производству номера дела А51-4977/2012.

Настаивая на заявленных требованиях, представитель ООО «Грань» пояснил, что доля Ермишкина Н.Г. в уставном капитале ООО «Грань» на момент расторжения брака с Ермишкиной Н.А. (18.10.2002) имела номинальную стоимость 350 050 руб., что на тот момент составляло 90,9% уставного капитала. Ермишкиной было выделено 45,45% уставного капитала, при этом номинальная стоимость ее доли составляла соответственно 175 025 руб., что является 6,24% уставного капитала на день внесения записи.

По мнению заявителя, налоговый орган в отсутствие согласия участников общества и заявления общества не имел законных оснований регистрировать изменения о переходе части доли уставного капитала к Ермишкиной Н.А. Вынесенные в связи с этим решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, являются незаконными, записи в ЕГРЮЛ подлежат аннулированию.

Настаивая на заявленных требованиях, и оспаривая требования ООО «Грань», Ермишкина пояснила, что уставный капитал ООО «Грань» на момент совершения оспариваемого решения составил 2 803 492 руб., в связи с чем номинальная стоимость доли 45,45% уставного капитала общества должна составлять 1 274 187 руб., что в свою очередь уменьшит номинальную стоимость Ермишкина Н.Г. до 1 093 922 руб. Регистрирующий орган оставил номинальную стоимость доли Ермишкиной Н.А. на прежнем уровне в сумме 175 025 руб., что не соответствует размеру доли, признанной за ней решением суда. Согласно ч.2 ст. 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменение доли участника общества должно автоматически изменять номинальную стоимость его доли, в связи с чем любое несоответствие номинальной стоимости доли уставного капитала может квалифицироваться как ошибка, допущенная регистрирующим органом.

Представитель Ермишкиной Н.А. уточнила в порядке ст. 49 АПК РФ, что требование о признании незаконным бездействия МИФНС N4 по Приморскому краю при принятии решения N130 от 28.03.2012 в части неизменения номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО «Грань» тождественно требованию о признании незаконными действий МИФНС N4 при принятии решения N 130 от 28.03.2012 о регистрации номинальной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ермишкиной Натальи Александровны, несоразмерной размеру уставного капитала общества.

Представитель налогового органа с доводами, изложенными в заявлениях ООО «Грань» и Ермишкиной Н.А., не согласился, полагает, что оснований для признания незаконными решений и аннулировании записей не имеется. Ответчик указал, что на основании письма от 22.03.2012 NПА-3-6/952@ ФНС России обязала инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения о Ермишкиной Н.А. как об участнике ООО «Грань» с долей в уставном капитале в размере 45,45%, номинальную стоимость долей оставить неизменной по состоянию на текущую дату, в связи с чем размер долей и их номинальная стоимость не соответствуют друг другу.

На основании указанного письма инспекцией было принято решение N130 от 28.03.2012, в связи с принятием которого предыдущее решение N775 от 22.12.2011 утратило свою силу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

Согласно изменениям, внесенным в учредительный договор Общества на основании протокола общего собрания участников от 07.12.2005 года, уставной капитал общества составляет 2 803 492 рубля.

Решением Арсеньевского городского суда от 28.11.2008 разделено общее имущество супругов, в том числе Ермишкиной Н.А. передана в личную собственность часть доли Ермишкина Н.Г. в уставном капитале ООО «Грань» в размере 48,9%.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.01.2009 указанное решение от 28.11.2008 изменено в части установления размера доли в уставном капитале ООО «Грань», в личную собственность Ермишкиной Н.А. и Ермишкину Н.Г. передано каждому по 45,45% доли.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.05.2011 отменено определение Арсеньевского городского суда от 17.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения, МИФНС N4 по Приморскому краю обязана внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения об ООО «Грань» путем государственной регистрации перехода доли в размере 45,45% уставного капитала ООО «Грань» от Ермишкина Н.Г. к Ермишкиной Н.А.

На основании указанного определения от 23.05.2011 МИФНС N4 по Приморскому краю принято решение N775 от 22.12.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Грань», в ЕГРЮЛ внесена запись N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011. Однако, при внесении записи в ЕГРЮЛ доля Ермишкиной Н.А. определена инспекцией в размере 6,24%.

28.10.2011 Ермишкиной Н.А. была подана жалоба на действия регистрирующего органа. В письме от 22.03.2012 NПА-3-6/952@ ФНС России обязала инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения о Ермишкиной Н.А., как об участнике ООО «Грань» с долей в уставном капитале в размере 45,45%, номинальную стоимость долей оставить неизменной по состоянию на текущую дату. На основании указанного письма инспекцией было принято решение N130 от 28.03.2012, в ЕГРЮЛ внесена запись N23 ГРН N2122501003546 от 28.03.2012, доля Ермишкиной Н.А. определена в размере 45,45%, с номинальной стоимостью 175 025 рублей.

Не согласившись с вынесенными решениями, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, ООО «Грань» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оспаривая действия МИФНС N4 при принятии решения N 130 от 28.03.2012 о регистрации номинальной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ермишкиной Натальи Александровны, несоразмерной размеру уставного капитала общества, Ермишкина Н.А., по сути, также оспаривает указанное решение, по иным доводам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает оспариваемые решения инспекции незаконными, а внесенные на их основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц подлежащими аннулированию.

Согласно ч.4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд полагает, что оспариваемые решения и записи в Едином государственном реестре юридических лиц об участниках общества, размере и номинальной стоимости их долей затрагивают права сторон в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц определена в качестве актов уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемых посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 129-ФЗ ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Из материалов дела следует, что действия МИФНС России N 4 по Приморскому краю по созданию записей в ЕГРЮЛ относительно размера доли Ермишкиной Н.А. в уставном капитале ООО «Грань» совершены во исполнение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.05.2011, согласно которому МИФНС N4 по Приморскому краю обязана внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения об ООО «Грань» путем государственной регистрации перехода доли в размере 45,45% уставного капитала ООО «Грань» от Ермишкина Н.Г. к Ермишкиной Н.А.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязанности налогового органа проверять сведения, указанные в судебных актах, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

Настаивая на заявленных требованиях, ООО «Грань» указывает на то, что, получив долю в обществе, Ермишкина Н.А. приобрела имущественные права, но не приобрела права участника общества; ссылается на судебную арбитражную практику: определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 августа 2008 г. N ВАС-10678/08, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2008 г. N КГ-А40/5734-08).

Указанные ссылки заявителя не могут быть приняты судом, поскольку не связаны с предметом настоящего заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Порядок перехода доли (части доли) участника общества в уставных капиталах общества к третьим лицам регулируется ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не может рассматриваться в рамках административного дела.

В данных правоотношениях инспекция, как орган власти, осуществляет свою деятельность в рамках публичного права, без наделения гражданской правосубъектностью в них, и потому нормы гражданского законодательства в данном споре неприменимы.

Судом общей юрисдикции дана необходимая оценка установленным обстоятельствам приобретения Ермишкиной Н.А. имущественных прав в уставном капитале общества. Установленные вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.05.2011 обстоятельства имеют преюдициальную силу для настоящего дела и не могут переоцениваться судом.

Между тем, на основании решения N775 от 22.12.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в реестр была внесена запись N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011, в которой доля Ермишкиной Н.А. определена инспекцией по собственной инициативе в размере 6,24%.

Поскольку налоговый орган в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого было принято решение о внесении изменений в реестр, самостоятельно изменил размер доли Ермишкиной Н.А., определенной судом, с 45,45% на 6,24%, внесенная инспекцией в ЕГРЮЛ запись N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011 не соответствует закону и нарушает права участников общества и общества.

На основании изложенного решение налогового органа N775 от 22.12.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице является незаконным, поскольку не соответствует Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Внесенная инспекцией в ЕГРЮЛ на основании незаконного решения запись N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011 также не соответствует закону и подлежит аннулированию.

Согласно пункту 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы - управления по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня, которые составляют единую централизованную систему налоговых органов.

То есть, вопросы регистрации поручены системе налоговых органов как централизованной системе, что предполагает контроль вышестоящих звеньев за нижестоящими.

Как следует из представленного в материалы дела письма от 22.03.2012 NПА-3-6/952@ ФНС России обязала инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения о Ермишкиной Н.А., как об участнике ООО «Грань» с долей в уставном капитале в размере 45,45%, номинальную стоимость долей оставить неизменной по состоянию на текущую дату.

В связи с указанным письмом вышестоящего налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю было вынесено решение N130 от 28.03.2012 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и на его основании внесена запись в ЕГРЮЛ N23 ГРН N2122501003546 от 28.03.2012.

Согласно указанной записи номинальная стоимость доли Ермишкина Н.Г., как участника ООО «Грань», составляет 2 193 096 руб. (39,2%), доля Ермишкиной Н.А., как участника ООО «Грань», составляет 175 025 руб. (45,45%); размер уставного капитала составляет 2803492 рубля. Очевидно несоответствие номинальной стоимости долей участников их процентным соотношениям и размеру уставного капитала; поскольку Ермишкиной Н.А. в процентном отношении принадлежит большая часть уставного капитала, номинальная стоимость ее доли не может быть значительно меньше доли Ермишкина Н.А.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Таким образом, решение налогового органа N130 от 28.03.2012, на основании которого в реестр внесены оспариваемые сведения, подлежит признанию незаконным, поскольку не соответствует Федеральному закону от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Внесенная инспекцией в ЕГРЮЛ на основании незаконного решения запись N23 ГРН N2122501003546 от 28.03.2012 также не соответствует закону и подлежит аннулированию.

По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования Ермишкиной Н.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю при принятии решения N 130 от 28.03.2012 о регистрации номинальной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ермишкиной Натальи Александровны, несоразмерной размеру уставного капитала общества ; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в части регистрации номинальной стоимости доли, зарегистрированной за Ермишкиной Натальей Александровной в размере 45,45% уставного капитала общества, в соответствии с размером уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» на день вынесения судебного решения.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования Ермишкиной Н.А о внесении изменений в части номинальной стоимости доли Ермишкина Н.Г. в уставном капитале ООО «Грань», поскольку данные сведения непосредственно не нарушают права и законные интересы Ермишкиной Н.А..

Судебные расходы в виде государственной пошлины по заявлению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение N 775 от 22.12.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, как не соответствующее положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестр юридических лиц N22, ГРН N2112501014646 от 22.12.2011.

Признать незаконным решение N 130 от 28.03.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, как не соответствующее положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 23 ГРН N2122501003546 от 28.03.2012.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю при принятии решения N 130 от 28.03.2012 о регистрации номинальной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ермишкиной Натальи Александровны, несоразмерной размеру уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в части регистрации номинальной стоимости доли, зарегистрированной за Ермишкиной Натальей Александровной в размере 45,45% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань», в соответствии с размером уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Грань» на день вынесения судебного решения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю в пользу Ермишкиной Натальи Александровны 200 (двести) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Андросова Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4977/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 сентября 2012

Поиск в тексте