ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2012 года Дело N А32-16694/2011

15АП-4326/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М., при участии:

от истца: представитель Шафранский С.В. по доверенности N Д/129-110 от 01.06.2012, паспорт; от ответчика:

- представитель Орлов М.Е. по доверенности N 1 от 22.05.2012, паспорт;

- директор Барсуков С.Н., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.02.2012 по делу N А32-16694/2011 по иску Администрации муниципального образования Новокубанский район (ИНН 2343009034, ОГРН 1022304365588) к обществу с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" (ИНН 2340018111, ОГРН 1062340002955) о взыскании основного долга, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка, принятое в составе судьи Гладкова В.А..

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Новокубанский район (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения N 2100003708 от 19 марта 2008 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору аренды N 2100003708 от 19 марта 2008 года, не внося арендную плату в срок и в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед бюджетом муниципального образования Новокубанский район.

Решением суда от 20.02.2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 804 315 руб. 62 коп., из которых 1 567 087 руб. 62 коп. основного долга за период с 12.04.2010 по 10.01.2011, 237 228 руб. неустойки за период с 09.02.2010 по 31.10.2011; расторгнут договор аренды от 19.03.2008 N 2100003708 земельного участка площадью 449 493 кв.м. с кадастровым номером 23:21:07060000:134, заключенный между администрацией муниципального образования Новопокровский район и обществом с ограниченной ответственностью «Кущевский строительный комбинат N 7»

Общество с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда первой инстанции по делу N А32-16694/2011 и вынести по делу новый судебный акт.

23 мая 2012 стороны просили отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем. Судебное заседание было отложено на 20.06.2012.

20.06.2012 стороны представили суду текст мирового соглашения. Судом было отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку заключение мирового соглашения под условием не допускается. Рассмотрение дела было отложено на 18.07.2012.

Распоряжением председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи О.А. Ереминой на судью С.А. Кузнецова в связи с нахождением судьи О.А. Ереминой в отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание 18.07.2012 представители сторон представили проект мирового соглашения, просили утвердить данный проект. Судом был объявлен перерыв на 19.07.2012.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил его несоответствие требованиям, заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора: указанная в мировом соглашении сумма долга превышала сумму исковых требований. Судебное заседание было отложено на 15 августа 2012 года.

В судебном заседании 15 августа 2012 представителя сторон представили подписанный текст мирового соглашения от 13.08.2012 в трех экземплярах.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от общества с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" генеральным директором общества Барсуковым С.Н., действующим на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.06.2012, от Администрации муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края мировое соглашение подписано главой муниципального образования Архиповым Р.Г., действующим на основании Устава и распоряжения N 269-рп от 15.10.2009.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Так как ответчику была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины по апелляционной жалобе, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2012 по делу N А32-16694/2011 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Мы, общество с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7", в лице директора Барсукова Сергея Николаевича, именуемое в дальнейшем "ответчик", с одной стороны, и Администрация муниципального образования Новокубанский район, в лице главы муниципального образования Новокубанский район Архипова Романа Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем "истец", с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пене по договору аренды земельного участкаN2100003708 от 19.03.2008 в пользу Администрации муниципального образования Новокубанский район, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств ответчика, возникших по договору N2100003708 от 19.03.2008 .

2. Ответчик признает и обязуется оплатить сумму задолженности по арендной плате и пене в суммах, начисленных к моменту погашения, в срок не позднее 28.09.2012, на общую сумму задолженности 1 804 315 руб. 62 коп. в соответствии со следующим графиком:

по 30.08.2012 - 1 000 000 руб.,

по 28.09.2012 - 804 315 руб. 62 коп.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела NА32-16694/2011от 20.02.2012.

6. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет общество с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7".

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны".

Производство по делу N А32-16694/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" (ИНН 2340018111, ОГРН 1062340002955) в доход федерального бюджета 17 521 руб. 58 коп. госпошлины по исковому заявлению в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кущевский строительный комбинат N7" (ИНН 2340018111, ОГРН 1062340002955) в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка