ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А32-1488/2012

15АП-10509/2012

Судья Тимченко О.Х., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Исаева Юрия Владимировича, Жесткова Дмитрия Вячеславовича (лицо, не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.06.2012 по делу N А32-1488/2012 (судья Крылова М.В) по иску Исаева Юрия Владимировича

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Российский сельско- хозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала, открытому акционерному обществу "Сочинский рыбокомбинат"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Юг-Оценка"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к жалобам не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьёй 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При обращении в суд апелляционной инстанции Исаев Ю.В. и Жестков Д.В. к апелляционным жалобам не приложили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьему лицу.

Доказательством направления копии апелляционной жалобы по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции либо почтовое уведомление о вручении адресату. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Исаева Юрия Владимировича и Жесткова Дмитрия Вячеславовича оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 13.09.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

2. Лицам, подавшим апелляционную жалобу, разъясняется, что они должны принять все зависящие от них меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка