ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2012 года Дело N А56-51942/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 г. по делу N А56-51942/2011(судья Анисимова О.В.), принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Владимировича
к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга
о признании незаконным бездействия
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 г. по делу N А56-51942/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.
При подаче апелляционной жалобы Индивидуальным предпринимателем Степановым Андреем Владимировичем нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11893/2012) оставить без движения.
Предложить Индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Владимировичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 июля 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Л.А. Шульга
(Дело находится в производстве
судьи
Е.А.Фокиной)
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
