ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N ВAС-6560_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе  председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В.  и  Хачикяна А.М.  рассмотрела в судебном заседании заявление Поповой Е.Ф. (ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 34, г. Шебекино, Белгородская область, 309290)  от 01.09.2010 о  пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу № А08-6221/05-4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 по тому же делу по иску Поповой Е.Ф. к ООО «Нефто» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14 575 6745 рублей.

Суд установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008  изменено. С ООО «Нефто» в пользу Поповой Е.Ф. взыскан  1 095 700 рублей действительной стоимости доли. В части требования о взыскании стоимости доли в сумме 13 479 975 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 отменено. Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 отменено. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 оставлено без изменения.

Попова Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами в части отказа  в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, считая, что судами не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив  судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных  указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии у  Алтухова В.П. полномочий на представление интересов ООО «Нефто» в период с 2007 года  по 2008 год, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Суды пришли к выводу, что изложенные заявителем обстоятельства  не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке  доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А08-6221/05-4  Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка